Меню
Соціальні мережі
Розділи
27 марта 2026 г. 11:42
Госизмена или провокация: в Николаеве завершили дебаты по делу экс-разведчика
This article also available in English0
Эдуард Шевченко. ФОТО: mipl.org.ua
В Николаеве завершились дебаты по делу бывшего разведчика Эдуарда Шевченко, обвиняемого в государственной измене. Обвинение заявляет о доказанной вине, тогда как защита настаивает на недостатке доказательств и возможной фальсификации дела.
Об этом сообщила Медийная инициатива.
Прокуратура утверждала, что Шевченко причастен к сотрудничеству с российскими спецслужбами сразу по нескольким эпизодам. В частности, речь идет о передаче разведывательной информации еще в 2018 году через агента фсб Игоря Малогу. По версии следствия, обвиняемый сообщал данные о деятельности украинских военных, в частности о прибытии британского корабля в Одессу и участие украинских подразделений в его охране.
Отдельный блок обвинения касается событий уже после начала полномасштабного вторжения России. Прокурор заявил, что в 2022 году Шевченко якобы поддерживал контакт с представителями российских спецслужб через мессенджеры и передавал информацию о последствиях обстрелов Очакова. Также, по версии следствия, он мог быть причастен к попытке вербовки городского головы для дальнейшего сотрудничества с РФ.
Кроме того, правоохранители инкриминируют подсудимому незаконное хранение карабина Симонова, который, по их данным, не был должным образом зарегистрирован. Это оружие изъяли во время обыска в январе 2023 года.
На основании собранных доказательств сторона обвинения просит суд назначить Эдуарду Шевченко наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества. При этом прокурор отметил, что учитывает боевой опыт подсудимого, его награды и состояние здоровья, поэтому не настаивает на пожизненном заключении.
В то же время защита категорически отрицает все обвинения. Адвокат подсудимого заявил, что ни одно из представленных доказательств не подтверждает факт государственной измены. По его словам, обвинение базируется преимущественно на предположениях, сомнительных переписках и материалах, происхождение которых не было должным образом подтверждено.
Защитник также обратил внимание на возможные процессуальные нарушения во время следствия. В частности, речь идет о доступе к телефону подсудимого без адвоката, несоответствие IMEI-кода устройства в материалах дела и сомнительные обстоятельства изъятия оружия во время обыска. По его мнению, это может свидетельствовать о недопустимости части доказательств в суде.
Сам Шевченко в своем последнем слове также настаивал на невиновности. Он заявил, что никогда не соглашался на сотрудничество с российскими спецслужбами, а контакты, которые ему инкриминируют, могли быть провокацией. Подсудимый подчеркнул, что во время войны оставался в Очакове, помогал обороне города и поддерживал украинских военных.
Отдельно он отметил, что часть доказательств, в частности переписки, могла быть сфальсифицирована или получена с нарушением процедуры. Также Шевченко обратил внимание на противоречия в материалах дела и отсутствие четких доказательств его причастности к передаче секретной информации.
На момент полномасштабного вторжения россии подсудимый работал в Очаковском горсовете, где занимался вопросами безопасности и видеонаблюдением. По данным СБУ, он был агентом рф с псевдонимом "Мастер", собирал информацию о ситуации в Очакове и передавал ее россиянам.
Недавно в суде допрашивали городского голову Очакова Сергея Бычкова, который рассказывал о контактах с Шевченко в период, когда тот выполнял задание.
