Меню
Социальные сети

29 июля 2026, 23:01

В Одесский апелляционный суд рекомендовали нового судью

Ця стаття також доступна українською

1

Фото: Судебная власть Украины

Фото: Судебная власть Украины

Высший совет правосудия поддержал кандидатуру Валерия Сопильняка на должность судьи Одесского апелляционного суда. 

Как сообщила пресс-служба ВСП, соответствующее решение было принято на заседании Совета, после чего Президенту Украины будет внесено представление о его назначении.

За кандидатуру Сопильняка проголосовали 14 членов ВСП, никто не высказался против.

 «Судебно-юридическая газета» сообщила, что Совет не завершил рассмотрение всех кандидатов в Одесский апелляционный суд.

Ходатайство Руслана Абухина об отложении рассмотрения его кандидатуры по состоянию здоровья было удовлетворено. В отношении Дмитрия Кияна и Павла Прохорова члены ВСП объявили перерыв для дополнительного изучения обстоятельств. К этим вопросам планируют вернуться 11 августа 2026 года.

Валерий Сопильняк имеет юридическое образование, которое получил в Национальной академии внутренних дел в 1999 году.

Карьеру начал ещё в 1995 году в органах внутренних дел. В дальнейшем работал юрисконсультом, секретарём судебного заседания, занимал руководящие должности в Хозяйственном суде Одесской области, а также возглавлял адвокатское объединение «Юридическая компания «Лекс Ноледж»». Свидетельство адвоката получил в 2001 году.

В ходе квалификационной оценки кандидат набрал 712,41 балла. Высшая квалификационная комиссия судей Украины пришла к выводу, что он соответствует критериям профессиональной этики и добропорядочности и способен осуществлять правосудие в апелляционном суде.

Ранее Общественный совет добропорядочности обращал внимание на отдельные вопросы, касающиеся имущественного положения кандидата, в частности приобретение автомобиля Audi Q7 в 2016 году и отсутствие в ряде деклараций информации о членстве в Национальной ассоциации адвокатов Украины.

После анализа материалов и объяснений кандидата ВККС не установила обстоятельств, которые бы свидетельствовали о несоответствии его критериям добропорядочности, профессиональной этики или законности происхождения имущества.

Ірина Глухова

Поделиться