10 октября 2026, 18:31
В Одессе продавец с 7-го километра добился отмены штрафов через суд
Ця стаття також доступна українською
ФОТО: Жизнь в Одессе
Апелляционный суд в Одессе подтвердил отмену штрафов на сумму 306 тысяч гривен, наложенных на предпринимателя с рынка «7 километр». Гоструда не доказала, что назначила проверку именно в отношении него в соответствии с правилами.
Об этом говорится в постановлении Пятого апелляционного административного суда.
Летом 2025 года Южное межрегиональное управление Гоструда проверяло средства индивидуальной защиты на рынке«7 километр» в Авангарде. У частного предпринимателя обнаружили маску сварщика и защитный сетчатый щиток.
По данным проверки, на товаре отсутствовали инструкция на украинском языке, декларация и знак соответствия. Поэтому Гоструда запретила продавать эти изделия до тех пор, пока они не будут приведены в соответствие с требованиями.
Предприниматель сообщил, что снял товар с продажи и вернул поставщику, который отказался устранять недостатки.
В августе 2025 года Гоструда проверила выполнение решения. Инспектор не получил доступа к товару, а документов об устранении нарушений не было. Предпринимателю выписали четыре штрафа: 102 тысячи, 51 тысячу, 102 тысячи и 51 тысячу гривен, всего 306 тысяч.
Предприниматель обжаловал постановления. Одесский окружной административный суд 2 июня 2026 года удовлетворил иск полностью. Гоструда подала апелляцию, но суд её отклонил.
Коллегия судей отметила, что в приказе о проверке и в направлении не было упоминания об этом предпринимателе. Там речь шла только о продавцах на территории рынка.
Кроме того, Гоструда не предоставила доказательств того, что направление было вручено предпринимателю — имеется лишь расписка о разъяснении прав.
Из-за этих нарушений решение по результатам проверки, в частности штрафы, суд признал не имеющими законных оснований.
Отдельно суд отметил, что предприниматель действовал в соответствии с законом: прекратил продажу, вернул товар поставщику и письменно сообщил об этом Гоструда с подтверждающими документами. Эти объяснения были в акте проверки, но ответчик их не учел.
