26 августа 2026, 11:01
В Одессе мужчина обжаловал мобилизацию из-за сомнительного решения ВЛК
Ця стаття також доступна українською
ФОТОКОЛЛАЖ: sud.ua
В Одессе мужчина пытался через суд отменить мобилизацию, заявив, что не проходил военно-медицинскую комиссию. При этом в реестре его признали годным к службе.
Об этом свидетельствует решение Одесского окружного административного суда.
Истец заявил, что 6 марта 2026 года не проходил военно-медицинскую комиссию, однако в приложении «Резерв+» увидел информацию о ВМК в этот день и о признании его годным к военной службе. Мужчина предположил, что эти сведения могли быть внесены в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов на основании ложных данных.
Он просил суд признать противоправными действия военного органа, удалить из реестра информацию о прохождении ВЛК, а также отменить приказ о мобилизации и направлении в воинскую часть.
Представители ответчика иск не признали. По их данным, 6 марта мужчину доставили в ТЦК полицейские, поскольку он находился в административном розыске за нарушение правил воинского учета. После ВЛК оснований для отсрочки или бронирования не установлено, поэтому в тот же день его призвали на военную службу приказом № 65.
Суд установил, что в апреле в системе «Резерв+» мужчина числился военнослужащим, снятым с воинского учета, а датой было указано 6 марта. В то же время Измаильская городская центральная больница в письме от 29 апреля сообщила, что мужчина не проходил ВЛК в этом медучреждении.
Однако судья подчеркнул, что отсутствие медицинских документов в конкретной больнице не доказывает, что ВЛК вообще не проводилась. Согласно материалам дела, документы о медицинском осмотре были приобщены к личному делу военнослужащего и направлены командиру воинской части. Судьи подчеркнули, что ВЛК может проводиться в ТЦК, а ее решения могут пересматриваться и отменяться штатными военно-врачебными комиссиями. То есть, по мнению судей, мужчина должен был обратиться в штатную ВЛК, чтобы обжаловать заключение внештатной ВЛК при ТЦК, а он этого не сделал. Суд отметил, что Положение № 402 не предусматривает возможности непосредственного обжалования в судебном порядке постановления ВЛК при ТЦК без соблюдения предусмотренной процедуры его пересмотра. В результате судья полностью отказал в удовлетворении иска.
