Окончание противостояния с "Газпромом" позволит восстановить темпы реформирования рынка газа, - эксперт

Как известно, в прошлом "Нафтогаз" официально объявлял: если дело не будет выиграна возможно банкротство и ликвидация "Нафтогаза"

Стокгольмский арбитраж вынес отдельное решение в споре Нафтогаза и Газпрома по контракту на поставку газа в Украину с 2009 года и в том числе Арбитраж отклонил требования Газпрома о применении принципа "бери или плати" в контракте на поставку газа.

Как отмечает специалист программ по европейской интеграции аналитического центра DiXi Group Денис Назаренко, условие "бери или плати" было наиболее важным пунктом спора, ведь "весило" почти 35 млрд долларов из общей суммы в 47 млрд долларов, которых требовал от украинского концерна "Газпром".

Как известно, в прошлом "Нафтогаз" официально объявлял: если дело не будет выиграно, возможно банкротство и ликвидация "Нафтогаза". И это действительно было бы наиболее вероятной опцией для государства. Несложно представить соответствующие последствия для газового рынка, энергетической безопасности и в целом экономики Украины.

"Экономический смысл этого, в общем, устаревшей в международном газовом бизнесе, условия, заключается в необходимости покупать и оплачивать газ в установленных объемах, даже если покупателю это не нужно в определенный момент времени. В течение длительного времени действия контракта Украина действительно не выбирала законтрактованные объемы, и, если бы решение Арбитражного суда было иным, "Нафтогаз" был бы обязан купить у "Газпрома" гигантские объемы очень дорогого газа. Цена газа была еще одним спорным моментом, по которому суд принял принципиальное решение.

В подписанном в 2009 году контракте вообще было очень много "белых пятен", которые создавали возможности для различного понимания, давления и злоупотреблений", - отмечает эксперт.

В части установления цены, согласно позиции "Нафтогаза", стороны договорились об условиях формирования цены, по которым она в значительной степени преувеличивала рыночный уровень.

В обычной практике такое преувеличения является основанием для пересмотра цены, но соответствующей возможности в контракте не было зафиксировано. Аналогичным образом, суд согласился с доводами юристов украинской компании и постановил пересчитать объем денежных обязательств за поставленный с мая 2011 по октябрь 2015 газ по более справедливыми (меньше, как следует ожидать) ценам.

Говоря о фактических суммах, важно понимать, что недавнее решение является лишь приговором по сути, то есть, арбитраж согласился с одними аргументами и отверг другие. Вопреки тому, что говорят СМИ из Российской Федерации, это решение не является предварительным и ни в коем случае не может быть обжаловано - международный коммерческий арбитраж не предусматривает никаких высших инстанций вроде апелляций.

Но вторая его часть, которая должна быть объявлена ​​позже, летом, будет содержать фактические расчеты за поставленный газ в соответствии с рыночной конъюнктурой.

Не исключено, что специалисты будут подсчитывать причитающиеся суммы на основании спотовых цен в каждый отдельный день в течение периода, к которому относится судебный спор. Если "Газпром" не согласится на расчеты юристов и экономистов, нанятых "Нафтогазом", арбитраж имеет право провести свои собственные расчеты, и это решение так же будет финальным и окончательным.

Отдельно стоит заметить два момента. Окончание противостояния с "Газпромом" является водоразделом для восстановления темпов реформирования рынка газа Украины. Теперь, с завершением неопределенности относительно будущего "Нафтогаза", ничто не отделяет его от необходимости пройти через сложную, но необходимую процедуру разделения функций поставщика и оператора сетей, является одной из главных предпосылок для либерализации этого сектора и перехода на европейские "правила игры".

Для конечных потребителей это будет означать, хотя и и в перспективе двух-трех лет, возможность получить значительно более качественные услуги по конкурентным ценам.

Издание ИзбирКом входит в число партнеров проекта VoxConnector. Материалы получены редакцией на правах эксклюзивности.