Меню
Социальные сети
разделы
29 июня 2026, 17:47
Управлению строительного контроля Николаева отказали в возбуждении дела о коррупции
Ця стаття також доступна українською543
ИЛЛЮСТРАЦИЯ: Интент/ИИ
Суд в Николаеве отказался обязать полицию возбудить дело по заявлению городского управления госархитектурного и строительного контроля. Чиновники усмотрели признаки незаконного ввода объекта в эксплуатацию из-за непроверенных документов.
Об этом сообщил «Интент» со ссылкой на постановление Центрального районного суда Николаева.
Как указано в материалах дела, в июне начальница Управления государственного архитектурно-строительного контроля Николаевского городского совета обратилась в полицию с заявлением, в котором сообщила о возможных нарушениях при вводе в эксплуатацию одного из объектов недвижимости.
По её мнению, заказчик строительства мог внести ложные сведения в декларацию о готовности объекта к эксплуатации, а сертифицированный инженер по инвентаризации — подтвердить готовность здания на основании технического паспорта, что якобы создало основания для государственной регистрации права собственности на незавершенный объект как на завершенный.
В обращении также говорилось о возможных признаках уголовных правонарушений, предусмотренных статьями о самоуправстве, подделке документов и злоупотреблении служебным положением.
Однако полиция не внесла эти сведения в ЕРДР. Правоохранители пришли к выводу, что приведенная информация не содержит достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков уголовного правонарушения. Кроме того, в ходе проверки был проведен осмотр домовладения, по итогам которого также не было найдено оснований для начала досудебного расследования.
Не согласившись с таким решением, руководительница управления обратилась в суд, указав, что в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса следователи были обязаны в течение 24 часов после получения заявления зарегистрировать уголовное производство.
Изучив материалы дела, следственный судья отметил, что заявление содержит преимущественно предположения и не содержит конкретных фактов или объективных данных, которые бы подтверждали реальность совершения преступления. Суд подчеркнул, что внесению в ЕРДР подлежат не все обращения граждан или учреждений, а только те, которые содержат достаточные сведения о возможном совершении преступления.
Учитывая это, суд пришел к выводу, что оснований для обязательства полиции зарегистрировать уголовное производство нет, и отказал в удовлетворении жалобы.
Также в июне попытка сдать склад в обход обязательного аукциона завершилась судебным приговором. В Николаевской области заместителя директора ГП «Хлебная база № 76»Игоря Долкупризнали виновным в вымогательстве денег за влияние на решение руководства о передаче в аренду помещений.
