Меню
Социальные сети
разделы
23 июля 2026, 15:59
Турецкая компания выиграла апелляцию по делу о ремонте трассы Киев—Одесса на миллиард
Ця стаття також доступна українською1
Фото: ЦТС
Северный апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение о взыскании с Государственного агентства восстановления более 1,05 млрд грн в пользу турецкой компании Onur за ремонт трассы Киев-Одесса.
Об этом сообщил Центр публичных расследований.
Спор возник из-за контракта, заключенного в январе 2020 года между тогдашним «Укравтодором» и компанией Onur на капитальный ремонт трех участков трассы Киев-Одесса. Работы финансировались за счет кредитов Европейского банка реконструкции и развития и Европейского инвестиционного банка, тогда как налог на добавленную стоимость должен был покрываться из государственного бюджета.
После прекращения международного финансирования проекта подрядчик в декабре 2022 года расторг контракт. Позже инженер проекта подтвердил завершение работ и оформил окончательный платежный сертификат на сумму свыше 25,4 миллиона евро, однако Государственное агентство восстановления эти средства не выплатило.
В марте 2024 года компания обратилась в Хозяйственный суд Киева. Суд первой инстанции удовлетворил иск и постановил взыскать с агентства более 918,5 миллиона гривен основного долга, 172,45 миллиона гривен НДС и более 1 миллиона гривен судебного сбора. Общая сумма взыскания превысила 1,09 миллиарда гривен.
Государственное агентство восстановления обжаловало это решение, сославшись на прекращение международного финансирования, отсутствие бюджетных ассигнований, арбитражную оговорку в контракте и то, что подрядчик якобы продолжал выполнять работы, зная об отсутствии средств для их оплаты.
Дело уже пересматривалось в апелляции. В марте 2025 года суд отменил решение первой инстанции и отказал компании в иске. Однако в ноябре того же года Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу Onur, отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, указав на нарушение норм процессуального права.
В ходе повторного рассмотрения Агентство восстановления просило приобщить новые материалы, в частности информацию, обнародованную в 2026 году, об урегулировании между ЕБРР и компанией Onur в отношении тендерного сговора. Однако суд отказался учитывать эти документы, поскольку они не существовали на момент вынесения решения судом первой инстанции.
В результате Северный апелляционный хозяйственный суд пришел к выводу, что Хозяйственный суд Киева всесторонне изучил обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба государственного агентства была оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции — без изменений, а расходы по уплате судебного сбора за подачу апелляции возложены на Государственное агентство восстановления и развития инфраструктуры Украины.
