Меню
Социальные сети
Разделы
13 февраля 2026 г. 20:58
Экс-заместитель главы ТЦК в Одессе купил авто и жилье за деньги, которых у него не могло быть
Эта статья также доступна на украинском языке4
ФОТО: Александр Мигл
Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры заявил иск в Высший антикоррупционный суд о признании необоснованными активов, бывшего заместителя главы районного территориального центра комплектации и социальной поддержки.
Как сообщил Центр публичных расследований, об этом сообщили в пресс-службе САП, речь идет об активах бывшего заместителя начальника Киевского территориального центра комплектации и социальной поддержки.
Необоснованные активы военный приобрел, по данным прокуроров, в течение 2022 года. Речь идет о:
- квартире в жилом комплексе в Одессе;
- автомобиле "Honda HR-V".
Общая стоимость активов составляет около 2,9 миллиона гривен. Проанализировав имущественное положение заместителя начальника РТЦК и СП и члена его семьи детективы Государственного бюро расследований установили невозможность приобрести это имущество за счет законных доходов и сообщили об этом прокурорам.
Учитывая изложенное, прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры обратился в суд с иском о признании необоснованными активов и их взыскании в доход государства.
Ранее Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила без изменений решение суда первой инстанции, который признал необоснованными и взыскал в доход государства активы супругов таможенников Одесской таможни и их сына - чиновника районного совета Киевской области.
После начала мониторинга образа жизни упомянутых субъектов, они срочно продали это движимое и недвижимое имущество. Анализ законных доходов и сбережений семьи свидетельствует, что чиновники и их близкие родственники не могли приобрести упомянутые активы за счет законных доходов.
Специализированная антикоррупционная прокуратура в марте 2025 года обратилась с двумя исками иски о признании необоснованными активов на более 8,5 миллионов гривен, принадлежащих должностным лицам таможни и заместителю председателя райсовета. Прокуроры настаивали на взыскании средств в доход государства (гражданская конфискация) с начальника отдела и главного государственного инспектора Одесской таможни, а также их сына - заместителя председателя районного совета в Киевской области.
