Меню
Социальные сети
Разделы
11 сентября 2025 г. 8:02
В Одессе оправдали экс-полицейскую по делу о взяточничестве
Эта статья также доступна на украинском языке1092
Суд. ФОТОКОЛАЖ: tsn.ua
В Одессе суд оправдал бывшую заместительницу начальника полиции, которую обвиняли во взяточничестве. Суд признал доказательства стороны обвинения недопустимыми и заявил о признаках провокации со стороны правоохранителей.
Об этом сообщило Антикоррупционное измерение.
Одесский суд оправдал бывшую заместительницу начальника одного из отделов полиции области Елену Кушнареву, которую обвиняли во взяточничестве. Ей инкриминировали вымогательство и получение 3 тысяч долларов от участника уголовного дела, однако после многолетнего рассмотрения суд пришел к выводу, что доказательства стороны обвинения являются ненадлежащими.
Следствие утверждало, что в августе 2018 года Кушнарева требовала взятку за ускорение досудебного расследования, включая смену следователя и контроль за ходом дела. Передача средств, по версии обвинения, состоялась через ее знакомую, которая сотрудничала с правоохранителями. В момент получения денег в автомобиле Lexus полицейскую задержали.
Сама Кушнарева отрицала свою вину. Она подчеркивала, что не имела отношения к соответствующему производству и не могла влиять на ход следствия. По ее словам, знакомая, которая передала ей средства, якобы вернула ее личные деньги, которые ранее хранила, а спецоперация была провокацией.
В суде выяснилось, что показания свидетелей противоречат друг другу: потерпевший не договаривался о деньгах лично, а знакомая Кушнаревой несколько раз меняла показания. Кроме того, протоколы обыска и передачи средств оказались с процессуальными нарушениями, а некоторые действия физически невозможно было осуществить в указанное время.
Из-за этого суд признал ключевые доказательства недопустимыми и отметил, что дело имеет признаки провокации. В итоге бывшую заместительницу начальника полиции полностью оправдали.
В то же время суд признал виновным во взяточничестве депутата Одесского райсовета Анатолия Хмилькивского и назначил ему пять лет лишения свободы с конфискацией имущества. Адвокаты настаивали, что преступление было спровоцировано предпринимателем, однако суд отверг эти аргументы, не найдя им подтверждения.
