Меню
Социальные сети
Разделы
9 сентября 2025 г. 19:10
Суд оправдал главу поселкового совета на Николаевщине, обвиняемого в растрате
Эта статья также доступна на украинском языке96
Отремонтированный стадион в селе Ольшанское. СКРИНШОТ: Большая стройка
Центральный районный суд Николаева оправдал бывшего председателя Ольшанского поселкового совета, которого прокуратура обвиняла в растрате 324 тысяч гривен. Речь идет о средствах, выделенных на ремонт стадиона.
Приговор по делу Центральный суд Николаева вынес 2 сентября 2025 года.
По версии следствия, в 2019 году поселковый совет заказал реконструкцию стадиона. В марте 2020 года был заключен договор с ООО ''Окна-Сити'' на сумму 6,3 миллиона гривен. Однако, как утверждает прокуратура, подрядчик выполнил лишь часть работ, несмотря на это, в октябре совет полностью рассчитался по контракту.
В том же месяце, по данным обвинения, был заключен второй договор на сумму 330 тысяч гривен на те же работы, которые уже были в начальной документации. Прокурор квалифицировал это как ''двойную оплату'' и растрату имущества, требуя возместить убытки.
Сам экс-глава своей вины не признал. Он пояснил, что строительство велось в рамках программы ''Большое строительство'', а решение о дополнительном договоре было коллегиальным. Он утверждал, что второй договор покрывал те виды работ, которые не были завершены по предыдущему контракту, а также расходы на приобретение дополнительной трибуны. Наличие всех малых архитектурных форм, разметки и двух трибун подтверждается инвентаризацией и экспертными отчетами.
Экс-глава отмечал, что весь процесс контролировали технический и авторский надзор, казначейство и профильные комиссии, которые не выявили нарушений. Адвокат подсудимого настаивал на недопустимости доказательств обвинения и ложности экспертиз.
Суд встал на сторону обвиняемого, отметив, что прокуратура не предоставила надлежащих доказательств ''двойной оплаты'' и нанесения ущерба. Зато было установлено, что объект сдали в эксплуатацию, а дополнительные средства потратили на фактически выполненные работы. В результате, обвиняемого оправдали в полном объеме, а гражданский иск прокуратуры оставили без удовлетворения.
