22 октября 2024 г. 15:22
Адвокаты судьи из Болграда не смогли уговорить суд закрыть производство о коррупции
Эта статья также доступна на украинском языке211
Фото: Нацполиция в Одесской области
Высший антикоррупционный суд Украины отказался удовлетворять ходатайство адвокатов судьи Болградского районного суда Одесской области Сергея Высоцкого о закрытии уголовного производства в отношении него.
Как сообщил Центр публичных расследований, в постановлении суда, защитник Сергея Высоцкого настаивал, что прокурор пропустил срок обращения в суд с обвинительным актом. Аргументировал он это тем, что о подозрении судье объявили 9 февраля, расследование завершили 1 апреля. Срок досудебного расследования не продлевался, решение о приостановлении досудебного расследования не принималось. Следовательно, со 2 апреля срок досудебного расследования остановился, при этом оставалось неиспользованным восемь календарных дней срока досудебного расследования. В дальнейшем, 12 июня сторона защиты сообщила прокурорам что ознакомились с материалами дела.
Таким образом, по доводам защитника, срок досудебного расследования возобновил течение и соответственно конечной датой окончания срока досудебного расследования в уголовном производстве является 20 июня, то есть восемь дней после 12 июня. Однако, обвинительный акт составлен детективом и утвержден прокурором только 21 июня и в дальнейшем 24 июня обвинительный акт вручили подозреваемому и его защитнику и 25 июня такой обвинительный акт с приложениями поступил в Высший антикоррупционный суд.
При приведенных обстоятельствах, как утверждает защитник, прокурор обратился в суд с обвинительным актом за пределами срока досудебного расследования, что является основанием для закрытия уголовного производства.
Прокурор в представленных в суд возражениях отмечал, что ходатайство защитника является необоснованным и безосновательным, поэтому просил отказать в его удовлетворении. Отметил, что в Специализированную антикоррупционную прокуратуру на электронный ящик действительно поступало электронное письмо, которое содержало ряд вложений, среди которых несколько файлов с разными названиями, однако с аналогичным содержанием с заголовком "Сообщение стороны защиты об открытии материалов в порядке статьи 290 Уголовно-процессуального кодекса Украины". Указанное письмо зарегистрировано 13 июня в Системе электронного документооборота Специализированной антикоррупционной прокуратуры. В нем, среди большого перечня документов, без соблюдения какой-либо логичности в изложении письма, без формирования абзацев, без соблюдения какой-либо логики в изложении текста практически одним массивом, на пяти листах отметили, что сторона защиты также подтверждает открытие материалов досудебного расследования и реализацию своего права в соответствии с частью девятой статьи 290 УПК Украины.
Прокурор отметил, что таким образом, сторона защиты явно действовала не с целью подтвердить прокурору факт предоставления ей доступа к материалам, а с целью ввести его в заблуждение и чтобы в дальнейшем утверждать о завершении на момент направления обвинительного акта в суд срока досудебного расследования. Указанное, по мнению прокурора свидетельствует о недобросовестном поведении стороны защиты. Кроме того, прокурор добавил, что защитник направил электронные письма, а не письменные подтверждения о факте предоставления стороне защиты доступа к материалам, чем фактически не выполнил требования части 9 статьи 290 Уголовно-процессуального кодекса Украины.
При этом прокурор отметил, что стадия выполнения требований статьи 290 УПК Украины продолжалась до 20 июня, то есть срока, по истечении которого, по постановлению следственного судьи ВАКС от 30 мая, сторона уголовного производства со стороны защиты считается реализовавшей свое право на доступ к материалам досудебного расследования. Таким образом, на момент направления обвинительного акта по этому делу в суд сроки досудебного расследования не закончились.
22 октября 2024 г. 17:22
Генпрокурор Костин подал в отставку из-за скандалов с фиктивными инвалидностями прокуроров8 октября 2024 г. 14:04
Незаконно корректировал данные в "Обереге": ГБР разоблачило очередную схему заработка на мобилизации в одесском ТЦК8 октября 2024 г. 10:58
Дело военкома Борисова: ГБР завершила расследование по подделке документов4 октября 2024 г. 13:58
Коррупционная схема с удобрениями на Одесском припортовом заводе: новые подробности2 октября 2024 г. 19:58
Сколько стоит энергетическая безопасность: на защиту Южноукраинской АЭС потратили 140 миллионов28 сентября 2024 г. 22:02
Чиновницу сельсовета в Одесской области задержали из-за переплаты за ремонт укрытия28 сентября 2024 г. 14:28
Помог присвоить средства из бюджета: сообщено подозрение инженеру по технадзору с Херсонщины25 сентября 2024 г. 20:58
Деньги взял, а работу не выполнил: в Николаеве судили подрядчика за присвоение бюджетных средств23 сентября 2024 г. 16:51
Дело о вымогательстве одесскими "миграционщиками" 20 тысяч долларов направили в суд22 сентября 2024 г. 14:31
Служба восстановления Херсонщины требовала от участников конкурса иметь асфальтобетонный завод вблизи региона20 сентября 2024 г. 13:58
На Николаевщине прокуратура разоблачила директора гимназии за махинации с землей19 сентября 2024 г. 19:32
Миллионные растраты на ОПЗ: ВАКС разрешил спецрасследование против экс-нардепа12 сентября 2024 г. 16:32
Дело судьи-взяточника из Одессы, который мобилизовался в ВСУ: ВАКС утвердил соглашение с адвокатом11 сентября 2024 г. 16:56
Дело экс-заместителя главы ОВА, который погорел на коррупции: ВАКС назначил заседание