Треть уголовных дел НАБУ затягивается в судах

1298

Среди причин затягивания рассмотрения дел в судах: проблемы с определением подсудности, занятость и отвод служителей Фемиды, неявка участников процесса, возвращение обвинительного акта прокурорам САП, длительное рассмотрение в апелляционной инстанции и тому подобное

Суды до сих пор не рассмотрели 24 из 68 уголовных производств, в которых детективы Национального антикоррупционного бюро Украины завершили досудебное расследование, а прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры направили обвинительный акт в судебные инстанции.

Об этом сообщили в пресс-службе НАБУ.

«Некоторые дела находятся вне поля зрения служителей Фемиды больше года. «Рекордсменом» по параметру задержки рассмотрения в суде является производство в отношении судьи Северодонецкого городского суда (известная в СМИ как «Судья с недвижимостью в Испании»), которое уже 15 месяцев находится без движения в Славянском районном суде Донецкой области. Больше года не рассматривается и дело о незаконном влияние на министра экономического развития и торговли», - сказано в сообщении.

Отмечается, что среди причин затягивания рассмотрения дел в судах: проблемы с определением подсудности, занятость и отвод служителей Фемиды, неявка участников процесса, возвращение обвинительного акта прокурорам САП, длительное рассмотрение в апелляционной инстанции и тому подобное.

Ранее в Национальном антикоррупционном бюро (НАБУ) рассказали, что детективами бюро на данный момент расследуется 333 уголовных производства.

Напомним, детективы Национального антикоррупционного бюро Украины под процессуальным руководством прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры задержали председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Перелому.

Підготовка цього матеріалу стала можливою завдяки підтримці американського народу, що була надана через проект USAID «У-Медіа», що виконується міжнародною організацією Інтерньюз. Зміст матеріалів є винятково відповідальністю видання ІзбірКом та необов’язково відображає точку зору USAID, уряду США та Інтерньюз.