03 сентября 2026
(ИЗОБРАЖЕНИЕ: ИИ)
В ходе бесед с разными людьми выясняется, что все хотят окончания войны, но у всех совершенно разные представления о том, как именно она закончится. Еще больше расхождений в понимании того, как может выглядеть победа и как — поражение. Если взглянуть под этим углом на действия и риторику лидеров мировой политики, то легко прийти к выводу, что и в высших эшелонах власти ситуация примерно такая же. Поэтому имеет смысл рассмотреть основные сценарии окончания войны и понять, какие риски грозят Украине в каждом из них.
Можно выделить четыре основных сценария дальнейшего хода и завершения войны России против Украины: затяжная война, замораживание конфликта, победа Украины и поражение Украины. Независимо от того, какой из этих сценариев реализуется, война будет иметь долгосрочные социальные, экономические и политические последствия.
Начнём с этой стороны, чтобы было приятнее заканчивать материал. Сразу следует отметить, что поражение Украины — это не обязательно капитуляция. Аналитики различают несколько форм.
Мягкий вариант поражения. Украина сохраняет государственность, но:
Это очень неприятный результат, но это ещё не означает утрату Украиной своей государственности.
Средний вариант — агрессор получает значительно больше:
Именно здесь возникает принципиальная проблема не только для Украины, но и для Европы. В этом случае Москва получает возможность закончить войну сейчас и начать следующую тогда, когда ей будет удобно, и против того, против кого ей будет удобно.
Худший сценарий — военный коллапс Украины:
Рассмотрим варианты того, какими путями может произойти поражение.
Наступает прекращение огня. То есть фронт останавливается фактически, но не юридически. Украина не подписывает капитуляцию, но де-факто теряет оккупированные территории. В качестве варианта возможен сценарий заключения крупного (возможно, непубличного) соглашения между администрацией Трампа и РФ. То есть Украина становится объектом, а не субъектом переговоров. А дальше это положение дел каким-то образом придётся внедрить в законодательное поле. Очень большой вопрос, каким именно образом будет юридически оформлено такое положение дел и что сделают с инициатором такого изменения законодательства, но для рассмотрения вариантов мы обязаны отметить такую возможность.
Менее вероятный вариант, чем «замороженный конфликт». В этом случае Россия прорывает фронт, захватывает Харьков или Одессу. Правительство Украины эвакуируется. Государство продолжает существовать юридически, но теряет контроль над большей частью территории.
Это вызовет мгновенный взрыв возмущения среди украинцев и полное неприятие подписанных документов. Учитывая, что за это должна проголосовать Верховная Рада, депутатам просто не дадут собраться при малейшем подозрении общественности в возможной поддержке такого решения, то есть внутренняя легитимность такого соглашения просто невозможна. Также сомнительным является и то, что подписание таких документов будет признано странами Европейского Союза в качестве юридического акта, вступившего в силу.
Внутренняя нестабильность в Украине. Старая, неэффективная и коррумпированная политическая элита попытается обрести моральный иммунитет: «Мы же воевали с Россией». Но без победы этот аргумент не сработает. Как следствие — внутренние потрясения, смена власти.
Гуманитарная катастрофа: миллионы беженцев, которые уже находятся за границей, не вернутся.
Экономический коллапс: без перспективы членства в ЕС и без гарантий безопасности иностранные инвестиции не поступят.
Потеря людьми собственности на оккупированных территориях станет окончательной и не будет компенсирована.
Украина, скорее всего, станет государством, где господствующей идеей станет реваншизм. Это повлечет за собой очень неприятные последствия не только для РФ, но и для других стран, которых реваншисты обвинят в предательстве Украины.
Для Европы в целом поражение Украины близко к катастрофе. Это означает, что:
Китайский фактор. Пекин внимательно наблюдает. Если агрессия против суверенного государства будет оправдана, Тайвань станет следующим логическим шагом.
Распад системы ядерного нераспространения. Украина в 1994 году отказалась от ядерного оружия в обмен на Будапештский меморандум. Если это не защитило, то ни одна страна, рассматривающая возможность создания ядерной программы (Иран, Саудовская Аравия), не откажется от неё добровольно.
Кризис НАТО. Если Запад не защитил Украину, защитит ли он Эстонию? Этот вопрос открыто обсуждается в Варшаве, Таллинне и Хельсинки.
Поражение Украины – не просто геополитическое поражение одной страны, а системный разрыв международного порядка, последствия которого ощутят на себе не только соседи Украины, но и весь мир из-за прецедента ядерного шантажа, краха системы коллективной безопасности и сигнала агрессорам планеты.
Здесь варианты рассматривать гораздо приятнее. Констатируем, что к концу августа 2026 года ни одна из сторон не достигла стратегического прорыва. Такое положение дел наводит на мысль, что РФ будет вынуждена признать поражение не в виде явной капитуляции и вывода войск, а в результате системных проблем в экономике, социальной сфере и политического кризиса.
Оптимистический сценарий. Он основан на предположении, что Украина осуществит успешный переход к войне дронов и обретет в ней качественное и количественное технологическое преимущество. Отечественный оборонно-промышленный комплекс выйдет на масштабное производство дальнобойных ракет. Это позволит получить преимущество на поле боя и существенно опередить агрессора по количеству и качеству ударов вглубь территории противника.
Этот сценарий предусматривает формирование новой архитектуры безопасности дипломатическими усилиями, в рамках которой Украина становится полноправным субъектом, получает гарантии НАТО и становится неотъемлемой частью западного оборонного контура. Это не обязательно означает возвращение всех оккупированных территорий одновременно, но предполагает гарантированную безопасность и членство в НАТО и ЕС как необратимый факт. В этом случае вопросы Крыма и Донбасса могут быть решены в будущем с помощью дипломатических мер или, как вариант, в обмен на отмену санкций против РФ.
По мнению автора, это наиболее вероятная победа. Прорыва фронта нет, но агрессор перестает наступать. Переговоры ведутся с позиции силы Украины. Результат — прекращение огня на условиях, не легитимизирующих аннексию, плюс гарантии безопасности для Украины.
Победа не решает внутренние проблемы Украины автоматически. Некоторые проблемы, возможно, отойдут на второй план, но появятся новые. Именно эти проблемы станут главной темой избирательного процесса, который начнётся сразу после прекращения огня. Это тема отдельного материала.
Восстановление. Масштаб разрушений беспрецедентен. По разным оценкам, потребуется от 500 млрд до 1 трлн долларов. Но победа открывает путь к реальным инвестициям и кредитам ЕС.
Евроинтеграция. Членство в ЕС становится реалистичным в перспективе 5–10 лет после победы при условии проведения реальных реформ. Членство в НАТО — это ключевой элемент безопасности, без которого любое перемирие является временным.
Победа Украины во многом станет и победой Европы.
Китайский фактор является ключевым. Победа Украины существенно затрудняет потенциальную агрессию Китая против Тайваня. Это станет прецедентом, когда демократия сможет отстоять суверенитет даже против ядерной державы при условии поддержки Запада.
Ядерное нераспространение. Если Запад не поддастся ядерному шантажу Путина, то ядерное оружие перестанет быть гарантией безнаказанной агрессии. Это укрепляет режим нераспространения.
Самая приятная часть материала. Победа Украины активизирует внутренний кризис на болотах. Но здесь важно понимать, что предложенные сценарии вряд ли будут реализованы в чистом виде. Каждый вариант может содержать тенденции и факторы из разных сценариев.
Этот вариант мягкого поражения РФ сегодня является наиболее желательным на Западе, но он практически невозможен. Здесь целесообразно рассмотреть два подварианта.
А. Путин остается, подписывает мир, объявляет его стратегическим отступлением, сохраняет власть с помощью репрессий. Режим имитирует поражение без поражения примерно так же, как СССР после Афганистана.
Б. Путинократия без Путина. То есть элиты между собой договариваются о технической смене лица, но сохраняют основные элементы системы. Примерно этот вариант реализовался после смерти Сталина в 1953 году и привел к оттепели, а не к распаду.
Начнётся мирный, но необратимый процесс распада — как в 1989–1991 годах, только значительно быстрее. Это сценарий усиления региональных элит за счёт ослабления центра. Среди претендентов на отделение: Татарстан, Башкортостан, Якутия, Чечня (возможно, и другие кавказские автономии), Бурятия.
Американский геополитический аналитик Питер Зейхан называет этот сценарий «возвращением к Московии» — Россия сжимается до своего этнического ядра вокруг Москвы.
Аналитики описывают этот сценарий как смесь анархии и насилия. Этот вариант наиболее опасен как для самой России, так и для всего мира. Параллели здесь следует искать не в 1991 году, а в 1917-м.
Ультраправые идеологи РФ на Петербургском экономическом форуме представили доклад, в котором варианты будущего варьировались от катастрофического поражения до апокалиптического сценария с применением ядерного оружия.
Главный вопрос при распаде РФ — кто контролирует ядерный арсенал. Бывшие республики СССР, включая Украину после 1991 года, передали ядерный арсенал РФ организованно и без особых проблем. При хаотичном распаде такой организованности не будет.
Региональные конфликты могут вспыхнуть как там, где их ранее удалось потушить, так и в совершенно неожиданных регионах. Предпосылки стандартные: спецслужбы, коррумпированные чиновники и криминал могут заключить сделку в любом месте огромной территории РФ с целью установления своей власти. Следствием этого могут стать пограничные войны между кем угодно. В случае реализации сценария хаотического распада практически невозможно предвидеть все очаги напряженности, учитывая наличие такого количества оружия и людей, готовых его применить.
Политическая нестабильность и вероятность региональных конфликтов вызовут миграционные процессы. Мигранты могут хлынуть не только в Европу. Этот кризис может охватить очень многие страны — от Казахстана до Бирмы и Индии.
РФ — крупный поставщик энергоносителей, зерна, удобрений, металлов. Хаотический распад может мгновенно выбить с рынка эти ресурсы с непредсказуемыми последствиями для глобальной инфляции и продовольственной безопасности. Эти товары довольно быстро вернутся в оборот, но определенный период нестабильности на мировых рынках весьма вероятен.
Пекин рассматривает Сибирь и Дальний Восток как естественную сферу влияния. Ослабление России почти гарантированно вызовет китайскую экспансию в этих регионах. Вероятно, сначала экономическую, а затем и политическую.
В каких бы границах ни осталась Россия после войны, самым популярным вопросом станет «Кто виноват?» И каким бы ни был ответ, это станет поводом для реваншистских настроений. Если виноват Путин, то в ответе прозвучит, что не хватило решимости. Если будут говорить о предательстве, это захотят исправить. Здесь целесообразно проводить параллели не с Германией 1945 года, а с Германией 1918 года. При наличии ядерного оружия у потерпевшей поражение стороны вопрос международной безопасности надолго останется актуальным.
Следует осознавать, что поражение России в войне отнюдь не означает автоматический распад России или демократизацию страны. Наиболее вероятный сценарий — это не «новая Россия на следующий день после капитуляции», а довольно длительный период борьбы внутри российской элиты за то, кто будет контролировать государство, армию, спецслужбы и ядерный арсенал.
Сейчас не существует ни одного четкого сценария с гарантированным результатом. Но подавляющее большинство аналитиков сходятся в одном: управляемый распад РФ лучше хаотичного, а сохранение ядерного контроля — это абсолютный приоритет для мировой безопасности.
Что касается Украины, то мы можем стать свидетелями парадокса. Для нас лучшим результатом войны является максимально надёжное устранение российской угрозы. Но для Европы лучшим результатом не обязательно является максимально ослабленная, развалившаяся Россия. Скорее это Россия, которая потерпела поражение, отказалась от имперской политики, но сохранила управляемое государство и централизованный контроль над ядерным оружием.
Именно поэтому есть смысл ожидать, что после поражения России интересы Украины и западных стран будут частично совпадать, а частично расходиться. Для Украины будет крайне важно получить гарантии, репарации и исключить возможность нового нападения. Западу необходимо одновременно добиться этого и не допустить превращения России или её части в ядерное Сомали.
Учитывая экономическую зависимость Украины от партнеров, которая только усилится после окончания военных действий, руководителям нашего государства придется продемонстрировать очень много знаний и умений именно в международной сфере.
Ігор Льов
3 сентября 2026 г.
Николаевская область оказалась на последнем месте в рейтинге НМТ-2026