Почему в XXI веке все еще существуют страны третьего мира

Вторая мировая война закончилась 80 лет назад, однако ее последствия продолжают влиять и на мир сегодняшнего дня. Ход и последствия великой войны неизбежно сформировали в мире определенную геополитическую структуру и определенную систему отношений, где все государства были разделены на первый, второй и третий мир. Конечно, современная геополитическая структура существенно отличается от послевоенной двухполярности. Однако значительную часть стран все еще можно охарактеризовать как "третий мир". Попробуем выяснить, как это явление смогло дожить до XXI века.

Как была разделена Земля на три мира

СССР, США и Британия не были друзьями даже тогда, когда вместе боролись против гитлеровской коалиции. Не будет преувеличением сказать, что западный мир воспринимал Сталина примерно так же, как и Гитлера. И если бы Гитлер не начал свою экспансию, на его месте через несколько лет мог бы оказаться Сталин. На протяжении Холодной войны Британия будет главным союзником США в Европе, однако их отношения тоже не были лишены геополитических нюансов. США хотели воспользоваться тем, что их территория и экономика, в отличие от других мировых лидеров, не пострадали во время Второй мировой войны. Поэтому США могли претендовать на ключевую роль в послевоенном мире, одновременно создавая давление на европейские империи относительно необходимости избавиться от колоний в контексте праведной борьбы за самоопределение народов мира. Более того, над некоторыми колониями, которые вскоре оставят европейские государства, необходимо было установить американский контроль. Поэтому именно в этом треугольнике еще во время Второй мировой войны формируются основные контуры будущего мира. Капитализм и коммунизм просто отложили на время свои распри, чтобы разобраться с Гитлером, а дальше устроили Холодную войну. Ослабление европейских империй во время Второй мировой войны вынужденно подталкивало их к постепенному отказу от колониальных владений.

Во время Холодной войны мир фактически был разделен на три части: капиталистические страны, социалистический лагерь и остальные страны. Концептуально идею такого разделения предлагает французский ученый Альфред Сове в 1952 году. Он отталкивается от публикации XVIII века, где общество было разделено на шляхту, духовенство и третье сословие. Соответственно Сови говорит о первом, втором и третьем мирах. Первые два термина почти не использовались, а вот последний стал очень популярным.

Первый, второй и третий миры на карте. КАРТА: Википедия

Термин "третий мир" указывал на страны, которые не желали или не могли присоединиться ни к капиталистическому блоку, ни к соцлагерю. Подчеркнем, что "третий мир" недаром сравнивали с третьим состоянием общества. Поэтому в большинстве случаев страны "третьего мира" выступали не субъектами, а объектами геополитических операций во времена Холодной войны. По нашему мнению, ключевым признаком термина является именно уязвимость и объектность стран "третьего мира" для политических и экономических игр мировых лидеров. Не желая начинать Третью мировую, соперники в Холодной войне перенесли почти весь груз активных действий в "третий мир".

Колониальный раздел мира в 1945 году. КАРТА: Википедия

Актуализация термина "третий мир" произошла на фоне процесса деколонизации, который начался сразу после Второй мировой войны и продолжался до конца XX века. Многие колонии по всему миру хотели получить право на самоопределение, а колониальные империи, изуродованные войной, были не в состоянии остановить этот процесс. Поэтому на мировой карте начали появляться десятки новых стран, которые в полной мере можно было отнести к "третьему миру". Активаторами этого процесса выступили США и СССР. Формально оба соперника не были колониальными империями, однако здесь кое-что стоит уточнить. США еще в 1823 году провозгласили доктрину Монро, согласно которой обе Америки входили в их зону контроля. А контроль предусматривал эксплуатацию экономически отсталых территорий. СССР был потомком Российской империи, которая проводила активную экспансию на восток и юг. Отличие СССР/России от западноевропейских колониальных империй заключалось лишь в том, что СССР присоединял новые земли непосредственно к метрополии.

Отметим, что термин "третий мир" постепенно был заменен мировым сообществом на якобы более политкорректный "развивающиеся страны". Однако мы в материале будем придерживаться старой терминологии. Во-первых, речь пойдет о событиях времен Холодной войны. Во-вторых, многие страны современного мира имеют те негативные признаки, которые были заложены в развитие послевоенной системы и которые, собственно, включает термин "третий мир". В-третьих, эвфемизмы не должны скрывать ту ответственность, которую должны нести страны первого и второго миров за современное состояние ряда стран "третьего мира".

Сложности деколонизации

Несомненно, деколонизация должна в исторической перспективе считаться прогрессивным процессом, ведь предоставляет отдельным народам возможность в полной мере реализовать свой интеллектуальный и культурный потенциал. Однако история показывает, что во многом успешность нового государственного проекта зависит от особенностей эксплуатации бывшей колонии и условий передачи власти. Даже сегодня некоторые страны продолжают страдать от тяжелых или даже разрушительных травм, полученных на пути образования государственности во время деколонизации. Попробуем разобраться, с какими проблемами столкнулись новообразованные страны во время Холодной войны.

Классическим способом небрежного использования колонии является выкачивание ресурсов без обеспечения финансирования ее потребностей. Колонизатор в таком случае считает колонию активом с ограниченной пригодностью, который надо просто выжать до конца. Соответственно он не заботится об инфраструктуре, не интересуется развитием колониальных работников, что в отдаленной перспективе могло бы сделать процесс добычи ресурсов более эффективным. Именно такая ситуация сложилась во Французской Экваториальной Африке. Франция сдала в аренду значительные территории европейским частным компаниям, которые начали активно эксплуатировать местное население на сборе каучука, слоновой кости, хлопка. Чтобы заставить местное население работать, их облагали большими налогами. Использовались пытки. Следствием были голод и значительные демографические потери.

Французская Экваториальная Африка в 1935 году. КАРТА: Википедия

Еще одним негативным последствием приведенной колониальной политики было то, что в условиях постепенной деградации местного населения не формировалась элитная прослойка общества, которая после получения независимости должна была бы возглавить страну. В Центральноафриканской республике и Чаде, получивших опыт французской колонизации, до сих пор не удалось установить власть, которая бы объединила всю страну. В обеих странах, по образцу колонизаторов, была установлена авторитарная власть, которая держится на штыках армии. Периодические перевороты лишь подтверждают тот факт, что власть не обеспечивается доверием общества.

Достаточно типичными для эпохи деколонизации были случаи образования новых государств без учета этнических, географических и религиозных особенностей территорий. В 1960 году путем объединения итальянской и британской колоний было образовано Сомали. При этом сомалийцы составляли довольно значительную группу в Эфиопии, Кении и Французском Сомали, которое после освобождения превратилось в Джибути. Из-за такой фрагментарности возникла идея образования Большого Сомали, что привело к конфликтам с соседними странами.

Расселение сомалийцев. КАРТА: Википедия

Ярким примером нарушения географических и культурных особенностей стало образование Пакистана из двух территорий, разделенных между собой Индией. Британия после войны спешила с деколонизацией Индии, поэтому был осуществлен ряд несовершенных решений. Идея объединенного Пакистана заключалась в том, чтобы образовать единую большую страну из сторонников ислама, которая могла бы составлять противовес Индии. На практике западная и восточная части оказались не совсем однородными. Во-первых, пенджабцы и бенгальцы имели разные языковые и культурные особенности. Во-вторых, политическая власть была сконцентрирована в западной части, что создавало дополнительное напряжение. В итоге это привело к войне за независимость и созданию Бангладеш в 1971 году. То есть можно утверждать, что ошибочное решение во время деколонизации на несколько десятилетий приостановило процесс национальной самоидентификации бенгальцев.

Важность религиозного фактора была проигнорирована британцами при создании Судана и Нигерии. Обе страны имели на севере арабский исламский регион, а на юге - африканский христианский. В обеих странах это привело к войнам и переворотам. В 2011 году Южный Судан выделился в отдельное государство. Нигерия смогла сделать правильные выводы из гражданской войны 1967-70 годов, однако из-за ошибок при ее создании страна все еще имеет ряд системных проблем.

Очередь на референдуме в Южном Судане. ФОТО: Википедия

Уникальный социальный эксперимент на территории современных Руанды и Бурунди проводили сначала немцы, а затем бельгийцы. Колонизаторы из двух ведущих племен выделили тутси, которые стали занимать административные должности. Другое племя, хуту, при этом считалось второстепенным. Бельгийцы даже ввели удостоверения, в которых в графе "национальность" надо было указать соответствующее племя. После завершения Второй мировой войны на выборах к власти пришли хуту. Бельгия поддержала новую власть, а также этническую нетерпимость, которую она разжигала. В 1959 году хуту устроили массовые погромы, в результате которых погибло 100 тысяч человек. Правительство Руанды начало массовые репрессии против тутси, выдавливая их из страны. Подобная политика в 1990-е годы привела в Руанде к гражданской войне и одному из самых жестоких в истории геноцидов хуту против тутси, в результате которого погибло от 500 тысяч до 1 млн. 100 тысяч человек. Современная Руанда активно развивается, но в глобальном масштабе все еще имеет довольно умеренные показатели. Не в последнюю очередь это последствия бельгийской колонизации.

Руандийские дети пытаются пересечь границу. ФОТО: Суспільне

Неоколониализм как способ вернуть отношения с бывшими

Иногда отмечают, что неоколониализм начался после деколонизации. На самом деле эти процессы проходили параллельно. Страны-победители во Второй мировой войне установили правила игры, одним из которых была деколонизация. Однако в правилах не было указано, что новообразованные страны нельзя брать под свой контроль или осуществлять на их территории влияние в собственных интересах. Иногда недавние колонизаторы мгновенно возвращались, чтобы продолжить отношения с бывшей колонией.

Вскоре после провозглашения независимости Демократической республики Конго одна из ее богатейших провинций Катанга, на территории которой осуществлялась добыча меди, урана и кобальта, сообщила о намерении выйти из состава страны. Этот акт сепаратизма поддержала Бельгия, бывший владелец этих территорий и бенефициар добычи ресурсов Катанги. Бельгийские офицеры фактически руководили армией сепаратистов и использовали европейских наемников по известному принципу "нас там нет". Таким образом бельгийцы хотели восстановить контроль над добычей ресурсов Катанги, а также остановить националистическое движение правительства Патриса Лумумбы.

Патрис Лумумба был убит на территории Катанги. ФОТО: Википедия

Организация переворотов была во второй половине ХХ века довольно популярным способом влияния на политику стран "третьего мира", которую страны первых двух миров считали неправильной. В 1945 году президентом Гватемалы, которая находилась в зоне контроля США, стал писатель Хосе Аревало. Он проявлял признаки независимой политики и даже установил дипломатические отношения с СССР. Его потомок на посту президента полковник Хакобо Арбенс пошел еще дальше: отказался посылать войска в Корею и национализировал земли United Fruit Company - крупной американской корпорации, экспортировавшей тропические фрукты из стран "третьего мира" в США и Европу. В результате проведенной США операции Арбенс был сброшен. Его место занял преданный США человек, который вернул земли экспортеру фруктов.

Франция во второй половине ХХ века организовала целую систему внешнего управления бывшими колониями, которая даже получила название Франсафрика. Франция заключала двусторонние договоры и получала эксклюзивное право на разработку недр бывших колоний и доступ на местные рынки. Для реализации системы в эксколониях обеспечивался приход к власти авторитарных лидеров профранцузской ориентации и использовался подкуп. Французский франк был ходовой валютой на некоторых территориях. Франция неоднократно вводила свой военный контингент для решения внутренних проблем, что часто означало частичную потерю суверенитета. Вывод французских войск происходил даже в 20-х годах ХХІ века. Очевидно, Франсафрика значительно усложняла развитие бывших колоний.

Французские военные в Заире. Операция "Леопард". ФОТО: Википедия

Страны "третьего мира" на протяжении Холодной войны неоднократно становились ареной боевых действий между СССР и США, которые боролись за контроль над регионами геополитической шахматной доски. Если одна сторона поддерживала местную власть, другая сразу брала под опеку оппозиционные силы. Интересно, что через некоторое время стороны могли поменяться ролями. Так, сначала диктатора Сомали Сиада Барре поддерживал СССР. Однако во время войны с Эфиопией СССР был уже на их стороне, а США поддерживали Барре. Конечно, каждый вооруженный конфликт приостанавливает развитие государства, однако привлечение глобальных игроков с практически неограниченным финансированием и запасами оружия в несколько раз увеличивало причиненный вред.

Как успешно пережить деколонизацию

Несложно увидеть, что колонизаторам во время деколонизации в некоторых случаях удалось нарушить все приведенные пункты. Но были ли государства, которым удалось без системных проблем пройти опыт деколонизации? Таких случаев немного, однако они все же есть. Попробуем разобрать успешную деколонизацию на примере Сингапура. Сингапур был крупным торговым портом Британской империи. По нашему мнению, в британских колониях строились одни из самых благоприятных отношений для дальнейшей национальной самореализации местного населения. Поэтому новое государство получило в наследство от империи развитые социальные институты и компетентную местную элиту. Лидером этой элиты выступил Ли Куан Ю. Сингапур не мог превратиться в зависимую от сырья экономику, поскольку испытывал существенную нехватку ресурсов. При этом статус успешного порта способствовал движению в сторону торговли и предоставления услуг. Страна сейчас имеет экспортно ориентированную экономику с привлечением иностранного капитала. Сингапур является пестрым в национальном плане, однако выбранный курс на мультикультурализм в целом решил потенциальные проблемы в этом направлении. Важно подчеркнуть, что Ли Куан Ю построил в стране достаточно жесткую власть, способную быстро преодолевать различные проявления радикализма. При этом подобная власть принимается населением, так как обеспечивает порядок, стабильный экономический рост и минимизирует коррупцию.

Выводы

Европоцентрическая модель мира, очевидно, предполагает оценку исторического процесса с европейской точки зрения. Выдающиеся действия народов неевропейского происхождения воспринимаются скорее как случайные на фоне триумфального движения великих европейских наций. Даже сегодня ведущие медиа преимущественно обращают внимание на жизнь ключевых стран мира. Страны "третьего мира" если и упоминаются, то преимущественно в негативном контексте. Поэтому у широких народных масс европейского происхождения исторически запечатлелось мнение о неполноценности африканцев, азиатов и латиноамериканцев. Конечно, очень сильно самооценку европейцев подняла эпоха Великих географических открытий, когда были созданы колонии по всему миру, а туземцы были превращены в рабов. Ужасный институт рабства обуславливался тем, что якобы европейские поработители несут свет культуры неразумным дикарям. Но если в плане технологий европейцы действительно могли ускорить эволюцию определенных народов, они прилагали слишком большие усилия к их моральному и культурному уничтожению и исторически оттягивали реализацию права на национальное самоопределение. Затем низкий уровень культуры доведенной до нищеты колонии выдавался за неопровержимое доказательство неполноценности местного населения. Мы наконец должны признать тот простой факт, что порабощенный не может развиваться так быстро, как его поработитель. Украинцы веками находились в российском рабстве и должны это очень хорошо понимать.

Страны-победители во Второй мировой войне создали новые правила геополитической игры, которые якобы должны были превратить жизнь к лучшему. На самом деле даже такое прогрессивное явление, как деколонизация, было использовано СССР и США для того, чтобы перераспределить сферы влияния. "Обездоленные" бывшие европейские колонизаторы пытались по мере сил включиться в процесс перераспределения имущества через неоколониализм. Конечно, разменной монетой в этом процессе стали интересы стран "третьего мира". Можно найти немного стран "третьего мира", которым бы особенности процесса деколонизации не нанесли существенные травмы, которые ощущаются до сих пор.

Термин страны "третьего мира" указывает не только на структуру послевоенного перераспределения мира, но и содержит негативную коннотацию относительно объектности и беззащитности этих стран перед геополитической игрой мировых лидеров. Постепенно термин "третий мир" был стыдливо заменен на "развивающиеся страны". Однако многие страны современности имеют признаки "третьего мира" и подвергаются эксплуатации через неоколонизацию. Поскольку это явление продолжает существовать, эвфимизация здесь неуместна.

Должны ли колониальные империи нести ответственность за жизнь своих бывших колоний? Конечно, такие вещи, как нравственность и гуманистические ценности, являются в геополитике пустым звуком. Поэтому посмотрим на вопрос с прагматической точки зрения. Неспособность построить на определенной территории эффективное государство постепенно ведет к разочарованию и недовольству ее жителей. Начинается борьба за власть, сепаратизм, гражданские войны и войны с соседними странами. На охваченной войной территории растет бандитизм, развиваются террористические группировки, из-за высокой смертности распространяются эпидемические заболевания. Хаос может распространяться как болезнь на соседние регионы. В эпоху Интернет такие вещи могут влиять на глобальную аудиторию, которая будет требовать от развитых стран и международных организаций эффективного вмешательства. Если брать в приоритет логику глобального взаимодействия и сотрудничества, такие проблемы лучше преодолевать на первых этапах развития. На самом деле в геополитической практике такая логика не работает, потому что здесь каждый сам за себя. И слабость определенной страны или территории всегда рассматривается как потенциальная возможность вмешательства ради увеличения своего влияния и осуществления контроля. Когда-то философ Томас Гоббс в своей работе написал фразу, которая стала крылатой: "Война всех против всех". Похоже, он что-то знал о современной геополитике.

Олег Пархітько