Высший совет правосудия поставил на паузу дисциплинарное дело одесской судьи

Высший совет правосудия объявил перерыв в рассмотрении дисциплинарного дела против судьи Киевского районного суда города Одессы Юлии Федулеевой.

Как сообщили в пресс-службе ВСП, речь идет о деле, которое открыли по жалобе адвокатов: Николая Павленко, Светланы Смольниковой и Александра Гончара. Адвокаты пожаловались на судью летом 2021 года.

На что жаловались адвокаты

Адвокаты заявили, что следственная судья Юли Федулеева при рассмотрении ходатайства поданного в интересах общества с ограниченной ответственностью "Французский бульвар-Элит", проигнорировала императивные указания Верховного суда отражены в постановлении от 25 февраля 2020 года, которым уголовное производство направлено для рассмотрения в Печерский районный суд города Киева, а также постановления Печерского районного суда города Киева от 27 апреля 2020 года и постановление Печерского районного суда города Киева от 19 января 2021 года, которые вступили в законную силу. Заявители считали, что своими действиями судья нарушила правила как предметной, так и территориальной юрисдикции. Судья обязала прокурора возобновить досудебное расследование и совершить следственные действия.

Как объяснила свои действия судья

Юлия Федулеева в письменных объяснениях отметила, что ее решение от 14 мая 2021 года принималось с целью обеспечения соблюдения прав потерпевших лиц, при этом оно не затрагивало прав и интересов любого из других участников уголовного производства, и вынесение такого решения не привело к каким-либо негативным последствиям для таких лиц. Ссылаясь на письмо Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 3 октября 2012 года, судья указала, при вынесении постановления от 14 мая 2021 года, прокурора не обязывали провести любые другие процессуальные действия, кроме тех, которые были определены в постановлении о возвращении обвинительного акта, что, по ее мнению, является очередным свидетельством отсутствия каких-либо негативных последствий, поскольку такие действия прокурор и так обязан был осуществить. Судья также заявила, что ее решение не привело к правовой неопределенности обвиняемого. Доводы жалобы об отсутствии мотивов принятия постановления от 14 мая 2021 года судья назвала сводящимися лишь к несогласию с решением суда.

Что решил совет правосудия

Высший совет правосудия решил, что Юлия Федулеева приняла к своему производству дело, которое из-за наступления ряда юридических фактов не относилось к ее компетенции и совершила существенное нарушение норм процессуального права при осуществлении правосудия, что привело к нарушению правил юрисдикции.

Таким образом, по мнению ВСП, судья нарушила баланс интересов участников уголовного производства на возможность присутствовать во время судебного заседания и высказывать перед судом свои доводы, что также содержит признаки существенного нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия, что сделало невозможным реализацию участниками судебного процесса предоставленных им процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей.

Также обязав прокурора осуществить определенные действия, следственный судья фактически обязал принять процессуальные решения, что было вмешательством в процессуальную самостоятельность участника уголовного производства.

Учитывая все это ВСП решил открыть против судьи дисциплинарную жалобу.

Кирило Бойко