Высший совет правосудия объединил два дисциплинарных дела против судьи из Одесской области в одно

Высший совет правосудия объединил два дисциплинарных дела против судьи Подольского горрайонного суда Одесской области Галины Павловской.

Как сообщили в пресс-службе ВСП, обе жалобы поступили от адвоката Сергея Осокина, который обвиняет судью в умышленном затягивании рассмотрения дел его клиентов.

Так в июне 2025 года адвокат обвинил судью в том, что она с 2022 года не провела ни одного судебного заседания по делу его подзащитного, что свидетельствует о нарушении судьей сроков рассмотрения дела, что является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Судья в свою очередь ссылалась на загруженность. Как и в случае с другой жалобой адвоката по которой на судью открыли дисциплинарное дело в феврале 2026 года. Она пояснила, что, например 1 января 2025 года по 9 июля 2025 года в производство судьи поступило 840 дел и материалов, рассмотрено - 865, всего находилось в производстве - 2 тысячи 877.

Кроме того Галина Павловская тогда сообщила, что после увольнения пяти судей в отставку и повторного автоматизированного распределения дел в октябре 2018 года около 750 дел поступило в ее производство. В течение длительного времени в Подольском горрайонном суде Одесской области осуществляет правосудие два судьи из девяти. В то же время судья Галина Павловская 15 ноября 2024 года избрана председателем Подольского горрайонного суда Одесской области.

Речь шла о производстве, которое судья получила 5 октября 2017 года в Подольский горрайонный суд Одесской области поступило дело, которое передали на рассмотрение судьи Анне Павловской и в течение восьми лет дело не рассматривалось, не состоялось ни одного судебного заседания.

Дело в конце концов назначили к рассмотрению на 7 августа 2025 года в результате обращения адвоката с жалобами на судью по другим делам. Жалобщик отметил, что он обратился с исковым заявлением об определении порядка участия в воспитании и свободном общении с ребенком в 2017 году, когда ребенку было восемь лет, в настоящее время дочери истца 16 лет и любое решение по делу не будет иметь того значения, как на момент подачи иска в суд.

Кирило Бойко