Высший совет правосудия добавил судье из Одесской области еще три дисциплинарных дела

Вторая диспицплинарная палата Высшего совета правосудия объединила три дела против судьи Подольского горрайонного суда Одесской области Галины Павловской добавив их к ранее объединенным делам против этой судьи.

Как сообщили в пресс-службе ВСП, все жалобы поступили от адвоката Сергея Осокина, который обвиняет судью в умышленном затягивании рассмотрения дел его клиентов.

Речь идет о жалобах адвоката в интересах Сергея Спинатия, Светланы Прокоповой и Андрея Гуцола. Эти жалобы объединили с двумя предыдущими, которые подавал адвокат в интересах другого своего клиента.

В июне 2025 года адвокат обвинил судью в том, что она с 2022 года не провела ни одного судебного заседания по делу его подзащитного, что свидетельствует о нарушении судьей сроков рассмотрения дела, что является основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

Судья в свою очередь ссылалась на загруженность. Как и в случае с другой жалобой адвоката по которой на судью открыли дисциплинарное дело в феврале 2026 года. Она пояснила, что, например 1 января 2025 года по 9 июля 2025 года в производство судьи поступило 840 дел и материалов, рассмотрено - 865, всего находилось в производстве - 2 тысячи 877.

Кроме того Галина Павловская тогда сообщила, что после увольнения пяти судей в отставку и повторного автоматизированного распределения дел в октябре 2018 года около 750 дел поступило в ее производство. В течение длительного времени в Подольском горрайонном суде Одесской области осуществляет правосудие два судьи из девяти. В то же время судья Галина Павловская 15 ноября 2024 года избрана председателем Подольского горрайонного суда Одесской области.

Речь шла о производстве, которое судья получила 5 октября 2017 года в Подольский горрайонный суд Одесской области поступило дело, которое передали на рассмотрение судьи Анне Павловской и в течение восьми лет дело не рассматривалось, не состоялось ни одного судебного заседания.

Дело в конце концов назначили к рассмотрению на 7 августа 2025 года в результате обращения адвоката с жалобами на судью по другим делам. Жалобщик отметил, что он обратился с исковым заявлением об определении порядка участия в воспитании и свободном общении с ребенком в 2017 году, когда ребенку было восемь лет, в настоящее время дочери истца 16 лет и любое решение по делу не будет иметь того значения, как на момент подачи иска в суд.

Кирило Бойко