14 мая 2026 г. 10:15
(ФОТО: espreso.tv)
В Одесской области оправдали чиновника поселкового совета, которого обвиняли в служебной халатности при закупке квадрокоптеров для подразделений территориальной обороны. Правоохранители заявляли о переплате, однако суд пришел к выводу, что вина чиновника не доказана.
Об этом свидетельствует приговор Доброславского районного суда.
В Доброславе завершилось судебное разбирательство по закупке квадрокоптеров DJI Mavic для военных подразделений. На скамье подсудимых оказался главный специалист юридического отдела Доброславского поселкового совета, который также выполнял функции уполномоченного лица по проведению публичных закупок. Ему инкриминировали служебную халатность.
По данным следствия, в 2023 году чиновник организовал тендеры на закупку квадрокоптеров DJI Mavic 3 и DJI Mavic 3T для подразделений территориальной обороны. Правоохранители утверждали, что закупки проводились по завышенным ценам, а чиновник якобы не осуществил надлежащего анализа рынка и не проверил актуальную стоимость техники перед заключением договоров.
Следствие установило, что по двум договорам поселковый совет перечислил предпринимателю более 6,1 миллиона гривен за дроны. Согласно экспертизам, рыночная стоимость техники могла быть ниже, а общая сумма вероятной переплаты, по версии обвинения, составила более 442 тысяч гривен.
Во время судебного разбирательства обвиняемый вины не признал. Он заявил, что не имел полномочий самостоятельно определять ожидаемую стоимость закупок, поскольку такие решения принимали депутаты поселкового совета и профильные комиссии. Также он отметил, что закупки проводились через открытые торги в соответствии с требованиями законодательства военного времени, а на тендеры подавался только один участник.
В суде представители поселкового совета подтвердили, что решение о финансировании закупок принимались депутатами после обращений воинских частей о потребностях в квадрокоптерах. Свидетели также отметили, что ожидаемую стоимость товаров согласовывали в рамках бюджетных решений, а само уполномоченное лицо только сопровождало тендерную процедуру.
Особое внимание суд уделил экспертным заключениям по стоимости квадрокоптеров. Судья отметил, что эксперты указывали только вероятную рыночную цену товаров, используя формулировку "цена могла составлять", а не устанавливали точную рыночную стоимость. Поэтому суд пришел к выводу, что обвинение основывается на предположениях, а не на неопровержимых доказательствах.
В результате суд постановил, что вина чиновника в служебной халатности не доказана, а потому оправдал его в рамках обоих уголовных производств.
Также работницу отдела образования в Одесской области будут судить за переплаты на отоплении. Правоохранители установили, что в 2023 году чиновница отвечала за организацию закупки каменного угля для отопления учебных заведений - речь идет о 7 школах и 5 детских садах. Впрочем, она ненадлежащим образом проанализировала рыночные цены на топливо.
Анна Бальчінос