В Одессе чиновника не смогли привлечь к ответственности за взятку

В Одессе на скамье подсудимых оказался бывший чиновник государственной исполнительной службы (ГИС), обвиняемый в вымогательстве и получении взятки. Однако суд принял его сторону и освободил от наказания.

Об этом говорится в приговоре Хаджибейского районного суда, пишет Судебный репортер.

Согласно обвинительному акту, чиновник, действуя из корыстных побуждений, требовал у гражданки 3000 долларов США за снятие обременения с автомобиля Volkswagen Passat. После торга размер взятки был снижен до 2700 долларов.

Первое требование обвиняемый выдвинул 26 сентября 2019 года во время личного общения с гражданкой. В дальнейшем, 2 октября 2019 года, во время встречи возле магазина "Таврия-2" в Одессе, он подтвердил свои требования. Во избежание разоблачения обвиняемый использовал мессенджер Telegram для организации следующей встречи.

8 октября 2019 года, во время встречи на улице Средней в Одессе, обвиняемый окончательно согласовал сумму взятки в 2700 долларов США. В конце концов, 16 октября 2019 года в служебном кабинете на улице Разумовской он получил указанную сумму, которую потерпевшая по его указанию положила в коробку с бумагой.

Во время судебного разбирательства обвиняемый вину не признал, от дачи показаний отказался и заявил о своей непричастности к инкриминируемым действиям.

Заявительница в этом деле давала несистемные показания. Она подтвердила, что исполнительным производством занимался другой госисполнитель. Обвиняемого она встретила в коридоре, где тот, по ее словам, предложил ей свою помощь. Женщина не могла четко объяснить, когда именно состоялась первая встреча и когда зашла речь о деньгах.

Заявительница сама передала госисполнителю деньги, которые до этого были меченые работниками СБУ. При этом никакой личной выгоды от этого мужчины она не получила. Известно также, что женщина имеет статус потерпевшей еще в одном деле, которое касается взяточничества.

Оказалось, что мужчина, которому заявительница пыталась помочь, не был владельцем автомобиля. Его уже привлекали к ответственности за использование фальшивых документов при перевозке машины через границу. Более того, на основании его заявлений еще двух работников Одесской таможни судят за коррупцию.

Провокации в действиях обвиняемого суд не увидел, но бывшего госисполнителя оправдали по другим основаниям.

Суд отметил, что должность старшего госисполнителя ГИС не является правоохранительной, следовательно расследованием должна была заниматься Национальная полиция, а не ГБР. Из-за нарушения подследственности собранные доказательства признали недопустимыми.

Также суд установил, что обвиняемый не имел полномочий на снятие обременения с автомобиля, поскольку этим занимался другой исполнитель.

Фоноскопической экспертизы аудиозаписей оперативного прослушивания не проводили, поэтому суд не смог уверенно установить, что на записях действительно зафиксированы обвиняемый и заявительница. В результате суд пришел к выводу, что обвинение не было доказано вне разумного сомнения.

Ірина Глухова