В Одессе через суд продвигали нарративы кремля через суд

Человек без статуса адвоката писал для обвиняемого десятки ходатайств, в которых оправдывали агрессию РФ, оккупацию Крыма и войну против Украины. Эти документы официально подавались в суд, озвучивались во время открытых заседаний и фактически становились площадкой для распространения российской пропаганды.

Центр публичных расследований выяснил детали этого дела.

От "правозащитника" - в зал суда

По данным приговора Приморского районного суда Одессы, обвиняемый познакомился с мужчиной, который предложил помощь по уголовному делу. На самом деле тот не имел адвокатского свидетельства и не мог представлять интересы в суде.

Несмотря на это, он подготовил около 20 ходатайств и передавал их обвиняемому для подписи и представления в суд. Во время допроса "правозащитник" подтвердил авторство документов и открыто повторял российские пропагандистские тезисы - называл войну "спецоперацией", отрицал статус РФ как страны-агрессора и говорил о "мировом правительстве" и "Римском клубе".

Ходатайства передавались в помещении суда или на работе обвиняемого, после чего их официально регистрировали и зачитывали на открытых заседаниях.

Ватикан, "Мировое правительство" и оправдание оккупации

Четыре ходатайства, поданные с марта по май 2023 года, прошли лингвистическую экспертизу. Их содержание больше напоминало набор конспирологических теорий и российских пропагандистских штампов, чем юридические документы.

В первом ходатайстве утверждалось, что главными виновниками войны являются США и страны ЕС, а не Россия. Ответственность за начало боевых действий перекладывалась на украинскую власть, которую называли"преступной президентской вертикалью", а Россию подавали не как агрессора, а как участника"глобального сценария". Эксперты пришли к выводу, что это является типичным оправданием вооруженной агрессии через перекладывание ответственности.

Другие два ходатайства опирались на псевдонаучную концепцию "Римского клуба" как якобы тайного центра управления Ватикана, "мирового правительства", выдающего обязательные директивы всем государствам мира по вопросам сокращения населения планеты с 8 до 3 миллиардов человек. Именно этой "директивой" оправдывалась вооруженная агрессия России - как необходимый инструмент"утилизации населения" и отводилась роль"мирового жандарма".

В другом документе ответственность за начало конфликта возлагали на тогдашнего президента Украины, обвиняя его в игнорировании Минских соглашений и"блокаде" так называемых днр и лнр. Оккупацию Крыма там оправдывали"давлением украинских националистов".

В ходатайствах также прямо оправдывали оккупацию Крыма и продвигали идею восстановления "СССР-2". Отдельные отрывки содержали утверждения о "законных требованиях" России по Крыму, Бессарабии и Буковине, а также повторяли типичные кремлевские нарративы о "притеснениях русскоязычных", "нацистах" и "терроре против Донбасса".

"Я не читал" - и это не помогло

В суде мужчина вины не признал. Он заявил, что подписывал ходатайства, не читая их, и считал, что это документы для его защиты в другом деле.

Суд эти аргументы отверг, поскольку обвиняемый сам озвучивал тексты в открытых заседаниях и признал, что после подписания все же читал документы и частично не соглашался с их содержанием.

Психиатрическая экспертиза установила у него органическое эмоционально-лабильное расстройство с параноидными чертами, однако эксперты пришли к выводу, что он мог осознавать свои действия и руководить ими.

Пять лет - и освобождение

Суд признал мужчину виновным в оправдании и отрицании вооруженной агрессии РФ против Украины, а также в распространении материалов, которые оправдывали временную оккупацию украинских территорий.

Ему назначили пять лет лишения свободы без конфискации имущества. В то же время суд освободил его от отбывания наказания с испытательным сроком на три года.

Среди смягчающих обстоятельств учли психическое расстройство, ограниченную вменяемость и то, что на момент приговора мужчина заявлял о проукраинской позиции и признавал Россию страной-агрессором. Кроме того, с него взыскали более 11 тысяч гривен расходов на проведение экспертиз.

В начале мая житель Николаева оказался под круглосуточным домашним арестом из-за серии пророссийских сообщений в Telegram. В своей заметке он заявил, что"Николаев и Одесса должны войти в состав РФ", а украинцев, которые поддерживали Майдан, назвал"кастрюлями", которые якобы должны "платить дань США".

Анна Літман