В Николаевской области подрядчик получил 68 миллионов в качестве аванса, но защиту подстанции так и не построили

Подстанцию «Прогресовка» в Николаевской области за два года дважды пытались защитить от российских атак. Подрядчик получил десятки миллионов гривен аванса, однако необходимую защиту так и не построил.

Об этом говорится в материале Nikcenter, журналисты которого проанализировали материалы уголовных дел, судебные решения и условия финансирования работ по защите подстанций «Укрэнерго».

Первый эпизод касается почти 10 миллионов гривен. В сентябре 2023 года управление инфраструктуры Николаевской ОГА заключило договор с ООО «ИКАД» на работы по защите подстанции. Однако в ходе проверки СБУ в январе 2024 года выяснилось, что фактические работы выполняли другие – ЧП «Монолит» и сотрудники «Укрэнерго».

По данному эпизоду было возбуждено уголовное дело. В апреле 2026 года Центральный районный суд Николаева признал виновным бывшего директора ГП «Агентство местных дорог Николаевской области» Ивана Янченко в злоупотреблении служебным положением и подделке документов.

Но уже через год вокруг той же подстанции возникло новое дело — на этот раз речь шла о значительно большей сумме.

В ноябре 2024 года«Укрэнерго» заключило с ООО «Криворожское Променерго» договор на реконструкцию «Прогресовки» и обустройство физической защиты одного из автотрансформаторов. Стоимость сделки составила 89,3 миллиона гривен.

Подрядчик получил значительную часть суммы еще до начала основных работ. 27 декабря «Укрэнерго» перечислило компании аванс в размере почти 68 миллионов гривен.

По версии следствия, уже в течение следующих трех дней эти средства начали распределять между различными платежами. В частности, 30 миллионов гривен перечислили харьковскому ООО «Буд Строй Постач» в качестве предоплаты по субподрядному договору.

Сами работы на подстанции в итоге не были выполнены. «Укрэнерго» фиксировало отставание от графика, а ссылку подрядчика на форс-мажор признало необоснованной.

В июле 2026 года директору «Криворожского Променерго» сообщили о подозрении по статье о присвоении, растрате имущества или завладении им путем злоупотребления служебным положением. Суд избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой залога в размере 67,9 миллиона гривен.

По данным журналистов, у этой истории есть еще одно финансовое последствие. «Банк Альянс», предоставивший банковскую гарантию по договору, в августе 2025 года выплатил «Укрэнерго» почти 68 миллионов гривен.

Осенью того же года банк обратился в суд с заявлением о банкротстве подрядчика, а в марте 2026 года компанию признали банкротом.

«Криворожское Променерго» ранее уже получало крупные государственные заказы. В 2024 году Сумская ОГА заключила с компанией договоры на строительство фортификационных сооружений на сумму почти 640 миллионов гривен. По данным журналистских расследований, с выполнением этих контрактов также возникали проблемы.

В то же время защита энергетической инфраструктуры на юге остается масштабной проблемой. Согласно данным, приведенным Nikcenter, в 2023–2025 годах «Укрэнерго» заключило 19 договоров на реконструкцию подстанций 330 кВ в южных областях. Их общая стоимость превысила 1,3 миллиарда гривен.

При этом 13 из 19 договоров до сих пор остаются активными в системе Prozorro, то есть работы по ним не завершены. Девять из них были заключены еще в 2023 году.

Ірина Глухова