В Николаеве обнаружили растрату средств на ремонте многоэтажки

В Николаеве разоблачили возможную коррупцию во время ремонта многоэтажки. Суд назначил повторную экспертизу из-за противоречивых данных о стоимости выполненных работ.

Об этом свидетельствует постановление Заводского районного суда Николаева.

Судья в Николаеве назначил повторную строительно-техническую экспертизу в уголовном производстве в отношении директора общества "Будтехнология-МК". Его обвиняют в завладении бюджетными средствами и служебном подлоге.

По данным следствия предприятие осуществляло капитальный ремонт кровли многоэтажного жилого дома в Николаеве по договору подряда, заключенному в декабре 2020 года с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства городского совета. Общая сумма контракта составила более 607 тысяч гривен.

Следователи настаивали, что подрядчик внес в официальные документы (акт приемки выполненных работ и справки об их стоимости за май 2021 года) ложные сведения об объеме и стоимости работ. Указанные данные не соответствовали действительности: реальная стоимость выполненных работ составляла не более 560 681 гривны, то есть государству нанесен материальный ущерб на сумму более 47 тысяч гривен.

Оплата по договору подряда была осуществлена в июне 2021 года на счет подрядчика. В ходе досудебного расследования было выявлено, что фактически выполненные работы и их учет в документах не совпадают, что привело к конфликтным выводам экспертов:

• одна строительно-техническая экспертиза указала, что сумма работ завышена более чем на 47 тыс. грн;
• другое экспертное заключение установило перевыполнение работ более чем на 117 тысяч гривен, включая средства ОСМД.

Из-за этих существенных расхождений прокурор ходатайствовал о назначении повторной экспертизы. Суд частично удовлетворил ходатайство и поручил провести экспертизу экспертам Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины. Экспертов предупредили об уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Во время судебного заседания обвиняемый не признал своей вины и считал назначение комплексной экспертизы нецелесообразным. Защитник обвиняемого возражал против проведения повторной экспертизы, утверждая, что предыдущие выводы являются надлежащими доказательствами, а противоречия в выводах экспертов отсутствуют.

На время проведения повторной строительно-технической экспертизы производство по делу приостановлено. Постановление суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Также недавно суд наложил арест на квартиру и три автомобиля директора коммунального предприятия "Грааль" в Южноукраинске. Его подозревают в присвоении бюджетных средств через фиктивные закупки для города.

Анна Літман