В Херсонской области чиновника подозревают в переплате при восстановлении разрушенного села

Восстановление жилья в освобожденном от оккупации селе Посад-Покровское в Херсонской области стало предметом уголовного расследования. Правоохранительные органы считают, что из-за ненадлежащего технического надзора со стороны должностного лица в ходе строительства государство переплатило средства.

Об этом сообщил Центр публичных расследований.

По данным следствия, заместителю начальника Службы восстановления и развития инфраструктуры в Херсонской области Александру Руснаку инкриминируют служебную халатность при реализации проекта восстановления частных домов в Посад-Покровском. Следователи считают, что ненадлежащее исполнение им служебных обязанностей привело к убыткам государственного бюджета на сумму более 547 тысяч гривен.

В материалах дела указано, что в ноябре 2023 года Служба восстановления и развития инфраструктуры заключила договор с ООО «Спец Буд Девелопмент» на строительство частных жилых домов в селе. Стоимость контракта превысила 39 миллионов гривен.

<picture></picture>СКРИНШОТ: reyestr.court.gov.ua

По версии правоохранителей, должностное лицо, ответственное за технический надзор, подписало акты приемки выполненных работ за апрель и ноябрь 2024 года без надлежащей проверки фактического объема выполненных работ. Проведенные экспертизы показали, что в документах были завышены как объемы строительных работ, так и количество использованных материалов. Общая сумма возможного завышения составляет 547 454 гривны, которые, по данным следствия, были безосновательно перечислены подрядчику.

Постановление суда касается строительства жилых домов на улицах Покровской, Приозерной, Садовой, Херсонской и Гагарина. Следствие считает, что недостоверные сведения были внесены в ряд актов выполненных работ формы КБ-2в, где были завышены как объемы строительства, так и количество использованных материалов.

<picture></picture>СКРИНШОТ: court.gov.ua

19 июня 2026 года Александру Руснаку сообщили о подозрении в служебной халатности, повлекшей тяжкие последствия. Подозреваемый свою вину не признал. Во время судебного заседания он заявил, что надлежащим образом осуществлял технический надзор за строительством, и просил не применять к нему залог.

Прокуратура настаивала именно на такой мере пресечения, однако суд пришел к выводу, что необходимость залога надлежащим образом не обоснована. Вместо этого суд назначил должностному лицу личное обязательство. Он должен являться по вызову следователя, прокурора или суда, не покидать место жительства без разрешения и сообщать об изменении места жительства или работы.

В апреле правоохранительные органы раскрыли предполагаемое присвоение бюджетных средств при восстановлении объектов инфраструктуры в Посад-Покровском. Речь идет о реконструкции системы водоснабжения, где зафиксировали завышение стоимости материалов, а также неполное выполнение предусмотренных работ. 

Анна Літман