В Институте сельского хозяйства «потеряли» 24 тонны пшеницы и яровых

В научно-исследовательском учреждении во время инвентаризации установлена ​​недостача более 24 тонн товарной пшеницы и яровых культур на общую сумму 78 тысяч гривень

Специалисты аппарата Южного офиса Государственной аудиторской службы во время ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Института сельского хозяйства Причерноморья Национальной академии аграрных наук Украины обнаружили нарушения, которые привели к потерям на сумму 515 тысяч гривень.

Об этом сообщили в пресс-службе Южного офиса.

В частности, в научно-исследовательском учреждении во время инвентаризации установлена ​​недостача более 24 тонн товарной пшеницы и яровых культур на общую сумму 78 тысяч гривень.

Кроме того, потери института от совместной деятельности за невозмещения осуществленных расходов по распределению урожая и выращивания озимых и яровых культур составляли 146 тысяч гривень.

Также аудиторы обнаружили, что научно-исследовательское учреждение без решений Президиума НААН Украины заключила договоры ссуды и безвозмездно передала государственному предприятию «Опытное хозяйство Института сельского хозяйства Причерноморья Национальной академии аграрных наук Украины» зерно и семена на общую сумму 275 тысяч гривень.

За несоблюдение законодательства по финансовым вопросам на двух должностных лиц составлены протоколы об административном правонарушении. Материалы ревизии переданы в прокуратуру Одесской области.

Напомним, следователи прокуратуры Одесской области совместно с работниками Службы безопасности Украины 29 августа 2016 года <span style="color:#0000CD;">задержали</span> исполняющего обязанности директора Института сельского хозяйства Национальной академии аграрных наук Украины. 

Директор научного учреждения получил от руководителя государственного исследовательского хозяйства, которое является структурным подразделением института, 500 тысяч гривень за избежание проверки предприятия и сохранения его в должности.

Следует отметить, что «решения» указанного вопроса чиновник оценил в 3 миллиона гривен, однако получил от директора хозяйства часть оговоренной суммы.