ЦПР выиграл судебный процесс против компании из Одесской области, которая оспаривала статью

 Хозяйственный суд Одесской области полностью отказал в удовлетворении иска ООО «Торговый дом «Зенит Плюс» против общественной организации «Центр публичных расследований».

Предприятие просило признать недостоверными и наносящими ущерб его деловой репутации шесть высказываний в публикации ЦПР о загрязнении воздуха цементным заводом компании и взыскать 200 тысяч гривен в качестве компенсации морального уущерба.

В ноябре 2024 года ЦПР опубликовал материал о заводе по производству минерального порошка, расположенномв селе Выгода Одесскогорайона. Журналисты выехали на место и пообщались с жителями — на встречу пришло около десяти человек, которые подтвердили слова местнойактивистки Елены Цуркан: завод годами портит им жизнь. Осенью 2023 года Государственная экологическая инспекция Юго-Западного округа установила, что у завода нет заключения об оценке воздействия на окружающую среду, а также пробы показали превышение предельно допустимых концентраций вредных выбросов, и вынесла предписание. Однако в 2024 году Департамент экологии и природных ресурсов Одесской ОГА не только не остановил работу предприятия, но и разрешил расширить производственные мощности.

Также ЦПР установил, что владелец предприятия, вероятно, является родственником должностного лица Государственной аудиторской службы, а компания сотрудничает с фирмой, связанной с бизнесменом, находящимся под санкциями.

В ноябре 2025 года адвокатпредприятия Леонид Данилец направил вЦПР претензию с требованием удалить материал, поскольку «деятельность ООО «Торговый дом «Зенит Плюс» не окажет негативного воздействия на компоненты природной среды и не приведет к ухудшению условий проживания местного населения». При этом они сослались на заключение независимой лаборатории от 2 октября 2025 года.

ЦПР отказал им, поскольку публикация была обнародована 10 ноября 2024 года и основывалась на информации по состоянию на эту дату. После получения отказа в декабре 2025 года предприятие подало иск в Хозяйственный суд Одесской области, где оспорило шесть фрагментов публикации как недостоверные фактические утверждения и заявило требования об опровержении, удаления этих частей из текста и возмещения 200 тысяч гривен морального ущерба.

На судебном заседании председатель ОО «Центр публичныхрасследований» Валерий Болганна назвалиск SLAPP-атакой — попыткой запугать редакцию и заставить журналистов замолчать.

«Вместо того чтобы решить экологическую проблему, истец пытается наказать тех, кто о ней говорит», — заявил журналист. 

Валерий Болган также подчеркнул, что истец так и не доказал недостоверность ни одного из оспариваемых утверждений. Поэтому 25 июня 2026 годасудья Сергей Никитенко огласилрешение: в удовлетворении иска отказать полностью. Однако это решение суда первой инстанции, и у компании есть право обжаловать его в апелляционном суде.

Это не единственный судебный иск компании по данному делу. Параллельно ООО «Торговый дом «Зенит Плюс» ведет судебный процесс с Еленой Цуркан в Беляевском районном суде Одесской области, якобы за распространение ею недостоверной информации, наносящей ущерб деловой репутации предприятия. Рассмотрение этого дела пока продолжается.

Кирило Бойко