03 марта 2026

Сын погибшего защитника завоевал право на компенсацию от Минобороны в суде

(ФОТО: Судебно-юридическая газета)

Пятый апелляционный административный суд обязал Министерство обороны повторно рассмотреть заявление сына погибшего военного из Одессы, который обратился за получением единовременной денежной помощи в связи с потерей кормильца после гибели отца.

Об этом сообщило издание "Судебно-юридическая газета".

Отец одессита, военнослужащий Вооруженных Сил Украины, погиб в сентябре 2022 года. и это обстоятельство сторонами не оспаривалось. Сын погибшего в марте 2024 года обратился с заявлением о назначении единовременного денежного пособия ссылаясь на постановление Кабинета министров от 28 февраля 2022 года, которое предусматривает выплату 15 миллионов гривен семьям погибших во время военного положения (с распределением равными долями между получателями).

Комиссия Министерства обороны отказала парню в получении доли помощи ссылаясь на то, что на момент обращения он был совершеннолетним, а потому, по мнению комиссии, должен был подтвердить факт пребывания на иждивении погибшего, в частности документами о праве на пенсию в связи с потерей кормильца или решением суда.

Парень с этим не согласился и пошел в суд, но Одесский окружной административный суд 18 марта 2025 года отказал в удовлетворении иска.

Суд исходил из того, что на дату смерти военнослужащего (сентябрь 2022 года) законодательство предусматривало право на пособие для:

Поскольку истец был совершеннолетним, он должен был доказать статус иждивенца. Таких доказательств представлено не было. Поэтому суд признал действия Министерства обороны правомерными.

Пятый апелляционный административный суд отменил это решение отметив, что ключевым в деле является момент принятия решения, а не дата смерти, а на дату принятия комиссией решения -10 ноября 2023 года закон уже прямо относил к членам семьи погибшего, в частности, детей - без разделения на совершеннолетних и несовершеннолетних. Поскольку истец является сыном погибшего военнослужащего, он подпадает под категорию детей в понимании действующей на тот момент редакции закона. Следовательно, требование предоставить документы, подтверждающие пребывание на иждивении, было безосновательным.

Вместе с тем суд отказал в удовлетворении требования непосредственно обязать Министерство обороны назначить и выплатить 7,5 миллионов гривен. Суд отметил: назначение помощи является реализацией дискреционных полномочий административного органа. Задача суда - проверить законность решения, а не подменять орган власти.

Кирило Бойко

Также Вам может понравиться:

29 мая 2026 г.

Депутата городского совета в Одесской области оштрафовали за злоупотребление влиянием

Одесская область оказалась на 10 месте по количеству браков с несовершеннолетними

Компании с одним владельцем соревновались друг с другом в тендерах в Одесской области

Одесса паркуется: кто собирает миллионы на городских улицах

Электросамокаты - транспорт или игрушка, - пояснил адвокат

В Одессе через суд продвигали нарративы кремля через суд

Контрабандисты пытались завезти в Одессу дрон со взрывчаткой

НАБУ объявило подозрение депутату Одесского облсовета

Полиция задержала мужчину, который помогал студенту крушить патрульное авто

Дороги в Кодыме за 3 миллиона будет ремонтировать фирма депутата

В суде прозвучали новые показания по делу о госизмене депутата из Херсона

В Одесской области в результате российской атаки обесточены пять населенных пунктов

Атакуя Одесскую область, россияне попали в многоэтажку в Румынии и турецкое судно

В Одессе вынесли приговор экс-сотруднику Херсонского СИЗО

28 мая 2026 г.

От спецтехники до солнечных электростанций: в Одессе пересмотрели план городского благоустройства