Судьи апелляционного суда поддержали оправдательное решение в отношении коллеги, запретившего митинг Евромайдана в Одессе

Ране Киевский районный суд Одессы признал судью невиновным и оправдал в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления

Апелляционный суд Одесской области отклонил жалобу одесской прокуратуры, подтвердив оправдательный приговор в отношении судьи Одесского окружного административного суда Стеценко.

Как сообщили в суде, судью Стеценко прокуратура обвиняла в принятии заведомо неправосудного постановления, которым судья удовлетворил иск исполнительного комитета Одесского городского совета об ограничении конституционных прав граждан на мирные собрания и запретил проведение в Одессе, в один и тот же день и в одном и том же месте, любых акций и митингов общественных организаций, которые придерживались противоположных политических взглядов относительно Европейского вектора внешней политики Украины, мотивируя свое решение угрозой возникновения столкновений и беспорядков и возникновением угрозы безопасности общественного порядка во время проведения таких массовых мероприятий в связи с различными требованиями и политическими взглядами митингующих, одновременно намерены принять в них участие.

Приговором Киевского районного суда города Одессы судья был признан невиновным и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.375 УК Украины.

Однако прокуратура Одесской области не согласилась с приговором районного суда и подала апелляционную жалобу, в которой просила приговор суда отменить и назначить рассмотрение обвинительного акта в суде первой инстанции, ссылаясь на допущенные в ходе досудебного расследования нарушения требований Уголовного процессуального Закона Украины.

Однако апелляционный суд признал необоснованными доводы апелляционной жалобы прокурора о незаконности приговора районного суда, поскольку в апелляционной жалобе прокурора выводы суда об отсутствии в действиях судьи состава уголовного преступления фактически опровергались, а жалоба содержала лишь ссылки на нарушение органом предварительного расследования требований Уголовно-процессуального Закона Украины, допущены во время досудебного расследования.

В частности, в апелляционной жалобе прокурор согласился с выводами районного суда о нарушениях во время досудебного расследования определенной законом процедуры при сообщении о подозрении судьи, а также с нарушением права на защиту Стеценко, которое заключалось в несоответствии переданного в суд обвинительного акта требованиям ст. 291 УПК Украины, но считал допущенные нарушения такими, повлекшие за собой нарушение права на защиту обвиняемого.

Вместе с этим, установленные по результатам судебного рассмотрения допущенные органом досудебного расследования нарушения требований УПК Украины, наряду с другими обстоятельствами, которые были установлены судом и свидетельствовали об отсутствии в действиях судьи состава уголовного преступления стали основанием для принятия районным судом решения об оправдании судьи.

Апелляционный суд Одесской области оставил апелляционную жалобу прокурора без удовлетворения, а оправдательный приговор районного суда без изменений, поскольку в жалобе жалобы прокурора отсутствовали какие-либо доказательства в опровержение выводов суда об отсутствии в действиях судьи Стеценко состава уголовного преступления.