Суд встал на сторону одессита в споре с ТЦК о штрафе

Малиновский районный суд Одессы стал на сторону гражданина, который обжаловал штраф наложенный на него территориальным центром комплектации и социальной поддержки.

Как отмечается в материалах дела, истец рассказал, что его незаконно привлекли к административной ответственности и незаконно оштрафовали в размере 17 тысяч гривен за то, что он перемещался по территории Украины и не имел при себе оригинала военно-учетного документа.

Впрочем истец заявил, что сразу предоставил работникам ТЦК единственный военно-учетный документ, который он получал - учетно-служебную карточку, из-за чего и был задержан работниками ТЦК, находился в казарме на территории ТЦК сутки.

На рассмотрение дела в отношении составленного в отношении него протокола об административном правонарушении приглашен не был, его законные требования об участии в рассмотрении дела игнорировались. За пределы ТЦК его выпустили, но экземпляр постановления о привлечении к административной ответственности он не получал, ознакомился с ним только при рассмотрении административного иска судом.

Суд установил, что истца оштрафовали за нарушение пункта 25 Постановления Кабинета Министров Украины № 560, но у оштрафованного была учетно-служебная карточка и соответствующая ее копия в "Резерв+".

Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что он не соответствует статье 256 КУоАП, поскольку не содержит основного квалифицирующего признака, а именно, что он составлен во время действия особого положения.

Обжалуемое постановление также не видит, что причиной является именно привлечение к ответственности во время действия особого положения, что ставит под сомнение надлежащую констатацию факта нарушения Постановления КМУ № 560, а следовательно исключает возможность привлечения лица к административной ответственности. Обжалуемое постановление не содержит подписи лица, которое привлекалось к административной ответственности, как ответчиком не предоставлено доказательств направления его истцу.

Протокол административного задержания предоставлен суду в форме, которая не подлежит прочтению, другой копии не предоставили, только возможно прочитать, что истец был не согласен с такими действиями работников ответчика и отказался от подписи.

Кирило Бойко