Суд поставил точку в споре между экологами и бизнесменами об одесской свалке

Кассационный административный суд в составе Верховного Суда отказал в открытии кассационного производства обществу с ограниченной ответственностью "Клиар-Сити", признав отсутствующими правовые основания для пересмотра решений предыдущих инстанций.

Об этом сообщили в пресс-службе Государственной экологической инспекции Юго-Западного округа.

В июле 2020 года Государственная экологическая инспекция в Одесской области провела внеплановую проверку ООО "Союз" - предприятия, которое осуществляет деятельность по захоронению бытовых отходов на полигоне ТБО-1 "Дальницкие карьеры".

В ходе проверки были зафиксированы многочисленные нарушения природоохранного законодательства: в сфере оценки воздействия на окружающую среду, обращения с отходами, охраны атмосферного воздуха. В частности, инспекторы утверждают, что ООО "СОЮЗ" не обеспечивало защиту земель от загрязнения, а именно: при визуальном осмотре территории свалки ТБО обнаружили протекание фильтрата из пруда-отстойника на почву площадью 630 квадратных метров.

С целью установления наличия или отсутствия загрязнения почв в северо-западном направлении от свалки, на расстоянии 50 метров, на территории Беляевского района отобрали пробы почв на месте обнаружения фильтрата и выяснили превышение нормированных значений предельно допустимой концентрации фона почв по показателям: сульфаты (в 1,68 раза), водородный показатель pH (в 1,015 раз), нитраты (в 1,84 раза), хлориды (в 1,51 раза), фосфор (в 1,8 раза), нефтепродукты (в 4,6 раза).

По результатам проверки составили акт и выдали предписание по устранению выявленных нарушений. Но компания с актом не согласилась и обратилась в Одесский окружной административный суд, который частично удовлетворил иск, отменив только один пункт предписания (относительно вещных прав на земельный участок). К тому времени уже спор шел уже с обществом с ограниченной ответственностью "Клиар-Сити".

Пятый апелляционный административный суд апелляционную жалобу ООО "Клиар-Сити" оставил без удовлетворения. Поэтому компания пошла в Кассационный суд.

Кирило Бойко