14 ноября 2026

Суд отменил договор о закупке угля для лицея в Одесской области

(ФОТО: interfax.com.ua)

Суд признал недействительным договор на сумму 430 тысяч гривен на поставку угля для Слободского лицея Подольского района Одесской области. Таким образом, подрядчик должен вернуть школе полученные деньги, а учебное заведение — вернуть поставленное топливо или компенсировать его стоимость.

Об этом говорится в постановлении Юго-западного апелляционного хозяйственного суда.

Судебный спор возник вокруг тендера, который опорное учебное заведение «Слободский лицей» провело в августе 2025 года. Наиболее экономически выгодное предложение тогда подало ООО «Торговая топливная компания «Облтопливо». Компания была готова поставить топливо за 266 тысяч 814 гривен. Однако тендерный комитет лицея отклонил эту заявку из-за формального недостатка в банковской гарантии, в которой отсутствовала конкретная ссылка на нормативные акты.

Вместо этого победителем закупки признали ООО «Инком Интегруп». С указанным предприятием заключили контракт на 430 тысяч 50 гривен. Подрядчик успел отгрузить уголь, а учебное заведение полностью оплатило поставку.

Читайте также:Суд в Одессе расторг контракт на реставрацию больницы на 148 миллионов

Не согласившись с дисквалификацией, компания «Облтопливо» обратилась в суд. Рассмотрение дела прошло через несколько инстанций. В декабре 2025 года Хозяйственный суд Одесской области встал на сторону истца и признал договор недействительным. Впоследствии апелляционная инстанция отменила это решение, указав, что договор уже выполнен. Верховный Суд отменил решение апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

В ходе повторного рассмотрения коллегия судей пришла к выводу, что Слободской лицей проявил чрезмерный формализм и нарушил базовые принципы публичных закупок — максимальную экономию и пропорциональность. Незначительная неточность в банковской гарантии не влияла на её суть, а отклонение более выгодной заявки привело к переплате в размере более 163 тысяч гривен.

Аргументы лицея и поставщика о том, что уголь уже использован и вернуть его невозможно, суд отклонил. Он учел тот факт, что иск был подан еще до момента исполнения контракта.

Юлія Калабайда

Также Вам может понравиться:

14 ноября 2026 г.

В Крыму учительницу наказали за вероисповедание

Департамент Одесского горсовета не смог взыскать НДС с подрядчика

Коммунальное предприятие в Одессе выиграло в суде у телеканала миллион

Депутат сельского совета в Николаевской области скрыл в декларациях 4 миллиона

Главный бухгалтер оккупационного департамента получила 9 лет в Херсоне