Суд оправдал экс-чиновника мэрии Одессы, обвиняемого в получении взятки

Приморский районный суд Одессы признал бывшего заместителя начальника Управления по вопросам охраны объектов культурного наследия Одесского городского совета Виталия Бабина, которого обвиняли в получении взятки.

Как отметили в приговоре суда, обвинению так и не удалось доказать вину экс-чиновника.

Виталия Бабина задержали еще в июле 2015 года во время получения 5 тысяч долларов США, которые он по утверждению следствия получил как первую долю взятки на общую сумму в 7 тысяч долларов.

Суд сначала отправил его в следственный изолятор с возможностью внести залог в миллион гривен, но миллиона у чиновника не было, но в июле 2016 года суд уменьшил ему залог до 110 тысяч 240 гривен, которые уже были приемлемы поэтому чиновник вышел на свободу, а в мае 2018 года даже вышел на работу.

История дела

В июле 2015 года представитель ООО "Транс.Порт" обратилась в правоохранительные органы с заявлением, что у нее требуют около 100 тысяч долларов США за согласование документации на получение в аренду земельного участка в Одессе с последующим правом выкупа. Речь шла о подготовке документов для передачи в аренду с последующим правом выкупа здания "Рыбного ресторана" на Приморском бульваре.

Виталий Бабин свою вину в получении взятки не признал и называл все действия правоохранительных органов в отношении него провокацией организованной депутатом Одесского городского совета, с которым он был знаком в связи с выполнением своих служебных обязанностей. Именно депутат обращался к нему с просьбой предоставить информацию относительно здания бывшего "Рыбного ресторана", и познакомил его с заявительницей.

В судебном заседании в качестве свидетелей допросили экс-начальника управления, который был руководителем обвиняемого, а также бывшую секретаршу этого управления. Также показания дал председатель общественной организации "Люстрационный комитет Одесской области".

Чем руководствовался суд

Суд признавая вину чиновника недоказанной руководствовался тем, что большинство доказательств, в частности материалы негласных следственных действий, были признаны недопустимыми из-за процедурных нарушений. Прокурор в частности не предоставил суду процессуальных документов, на основании которых осуществлялись эти следственные действия. Также суду не предоставили решение следователя или прокурора о привлечении заявителя к проведению негласных следственных (розыскных) действий. Поэтому судьи решили, что следственные действия осуществлялись ненадлежащим лицом

Поэтому судьи решили, что показания обвиняемого о провокации, по мнению суда, не могут считаться необоснованными и приняли во внимание информацию, что представители Одесского городского совета не могли распоряжаться зданием ресторана. Ведь помещение находится в частной собственности.

Кирило Бойко