Пропуски, слабая коммуникация и формальные отчеты: как работали депутаты Николаева в 2025 году

Пятый год каденции депутатов Николаевского горсовета показал: формальная открытость не всегда означает реальную коммуникацию с громадой. Несмотря на частичное возвращение к очным сессиям и рост количества отчетов, средняя оценка работы депутатского корпуса осталась на уровне 2,9 балла из 5 возможных.

Об этом свидетельствует мониторинг Аттестации депутатов местных советов.

Пятилетняя каденция депутатов Николаевского городского совета подходит к завершению на фоне критики относительно уровня открытости и эффективности работы избранников. По результатам исследования в рамках кампании "Аттестация депутатов местных советов", средний показатель деятельности депутатского корпуса составил лишь 2,9 балла из 5 возможных. Это свидетельствует о том, что значительная часть работы депутатов остается формальной, без должного взаимодействия с обществом.

Одним из главных изменений 2025 года стало частичное возвращение к очным заседаниям после длительного периода дистанционной работы из-за войны. Сейчас горсовет работает в смешанном формате: часть депутатов присутствует в сессионном зале, другие приобщаются онлайн. В мэрии это объясняют стремлением постепенно восстановить полноценную работу органа самоуправления и сделать принятие решений более открытым для общества и журналистов.

Несмотря на наличие официальных профилей всех депутатов на сайте горсовета, большинство из них содержат лишь минимальную информацию. Часто отсутствуют данные об образовании, профессиональном опыте или месте работы депутатов, что затрудняет для избирателей понимание компетенции своих представителей. Эксперты отмечают: формальное наличие биографии еще не означает реальной прозрачности.

Отдельное внимание мониторинг уделил вопросу отчетности перед обществом. В 2025 году свои отчеты обнародовали лишь 54% депутатов. При этом лишь несколько избранников провели встречи с жителями и публично обсудили результаты своей работы. Остальные либо ограничились формальными отчетами, либо вообще не отчитались перед избирателями.

В то же время посещаемость сессий в целом оставалась довольно высокой: более двух десятков депутатов присутствовали более чем на 90% пленарных заседаний. Однако часть депутатов фактически не принимала участия в работе совета - самые низкие показатели зафиксировали у нескольких избранников, которые почти не посещали ни сессии, ни заседания профильных комиссий.

Не менее проблемной оказалась и коммуникация депутатов в соцсетях. Лишь пятая часть избранников активно взаимодействует с жителями через цифровые платформы, тогда как большинство использует соцсети исключительно как площадку для публикации новостей без обратной связи. Почти четверть депутатов вообще не ведут коммуникацию онлайн.

По итогам оценивания группу лидеров сформировали 15 депутатов, которые получили по 4 балла. Еще 12 избранников показали средний результат. Больше всего же в горсовете депутатов с низким уровнем подотчетности - таких набрали 20. Худший результат - всего 1 балл - получил депутат Александр Ковтун.

Также скандал вокруг онлайн-голосований в Николаевском горсовете вызвал сомнения в честности принятых решений. Депутаты работают дистанционно, а проверить их присутствие во время сессий почти невозможно.

Анна Бальчінос