Правоохранители выявили халатность при строительстве укрытия в Херсоне стоимостью 10 миллионов

В Херсоне инженеру по техническому надзору Михаилу Стечишину сообщили о подозрении в служебной халатности. По версии следствия, из-за ненадлежащего контроля в ходе строительства укрытия для школы стоимость работ могла быть завышена более чем на 10 миллионов.

Центр публичных расследований выяснил детали дела и решение суда в отношении подозреваемого.

Как говорится в постановлении суда, дело касается строительства противорадиационного укрытия на территории школы № 55 Херсонского горсовета по улице Костя Гордиенко, 9-Б. В декабре 2024 года Управление капитального строительства заключило договор с ООО «Тенсенс» и привлекло инженера для технического надзора.

Как писал ЦПР, Стечишин зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя в ноябре 2023 года во Львове и с тех пор специализируется на надзоре за строительными работами. Представители городского совета решили не проводить торги, заключив договор на сумму 856 тысяч гривен без использования электронной системы. За эти средства он должен был контролировать ход строительства укрытия до 31 августа 2025 года.

По версии следствия, в феврале–октябре 2025 года он не обеспечил надлежащего контроля. Он подписал акты выполненных работ на общую сумму более 24,4 миллиона гривен, хотя последующая экспертиза выявила завышение стоимости на 10,3 миллиона.

Наибольшее завышение — более 5,9 миллиона гривен — выявили в акте № 1. В частности, толщина фундаментной плиты фактически была меньше, бетон имел более низкий класс прочности, а количество арматуры в документах было завышено.

В других актах эксперты также зафиксировали несоответствие класса бетона, завышенные объемы арматуры и металлической сетки. В целом следствие считает, что из-за ненадлежащего исполнения инженером своих обязанностей городскому управлению был нанесен ущерб в размере более 10,3 миллиона гривен.

Также восстановление разрушенного войной Посад-Покровского в Херсонской области оказалось в центре уголовного расследования. Правоохранители проверяют, не могли ли бюджетные средства, предназначенные для восстановления села, использоваться не по назначению.

Анна Літман