Повторно осужденный крымский имам вернулся домой

Экс-глава независимой мусульманской общины ''Алушта'' <b>Ленур Халилов</b>, которого преследуют оккупационные власти Крыма, пока вернулся домой после посещения правоохранительных органов.

Об этом сообщило ''Крым.Реалии'' со ссылкой на адвоката узника Эмиля Курбединова.

Исакогорский районный суд Архангельска в конце августа освободил крымского татарина от дальнейшего отбывания наказания из-за тяжелой болезни, однако прокуратура обжаловала это решение, требуя отправить его обратно в колонию.

Речь идет о мужчине, который отбыл 18 лет заключения по делу ''алуштинской группы'' ''Хизб ут-Тахрир'' в ИК-1 Архангельска. Ранее у него был диагностирован ряд тяжелых заболеваний, в частности, первичный рак печени с метастазами в лимфоузлы, хронический гепатит C и гипертония II степени.

Адвокат Эмиль Курбединов отметил, что основной аргумент прокуратуры, озвученный в областном суде, заключался в том, что мужчина является ''особо опасным преступником'', и этот факт суд первой инстанции якобы ''не учел''.

В настоящее время, по словам Курбединова, задержание мужчины может произойти только после того, как ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний) получит оригинал апелляционного определения из Архангельского областного суда. ''До этого момента Халилова по действующему порядку задержать не могут. Он посетил соответствующие органы и пока вернулся домой'', - пояснил адвокат.

Напомним, Интент писал, что В Крыму российские силовики повторно взяли под стражу <b>Ленура Халилова</b>, бывшего председателя независимой мусульманской общины ''Алушта''.

Повторное задержание произошло по решению Архангельского областного суда рф, который отменил постановление о досрочном освобождении Халилова. Заседание проходило в Железнодорожном райсуде Симферополя в режиме видеоконференции.

Адвокат Эмиль Курбединов назвал решение суда, принятое 13 октября, незаконным, необоснованным и бесчестным. По мнению российского прокурора, выводы медкомиссии о том, что Халилова нельзя содержать в исправительном учреждении на общих основаниях, ''не свидетельствуют о безусловной необходимости его освобождения''.

Катерина Глушко