Первый зампредседателя правления ОПЗ просит рассматривать уголовное дело о растратах в закрытом режиме

В ходе очередного судебного заседания суд рассмотрел ходатайство защитника обвиняемого Николая Щурикова о продолжении рассмотрения уголовного производства в закрытом судебном заседании

Шевченковский районный суд Киева продолжил рассмотрение уголовного производства по обвинению первого заместителя председателя правления НАК «Нафтогаз Украины» Сергея Переломы и первого заместителя председателя правления ПАО «Одесский припортовый завод» Николая Щурикова в совершении растраты имущества ОПЗ в особо крупных размерах.

Об этом сообщили в пресс-службе Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).

Как уточнили в САП, в ходе очередного судебного заседания суд рассмотрел ходатайство защитника обвиняемого Николая Щурикова о продолжении рассмотрения уголовного производства в закрытом судебном заседании.

«В частности, указанное ходатайство защитником было мотивировано наличием риска разглашения государственной тайны, хотя в материалах досудебного расследования, с которыми сторона защиты ознакомилась, отсутствуют документы, которые содержали такую ​​информацию, в том числе и в отношении имеющихся материалов о проведении негласных следственных (розыскных) действий в соответствии с действующим законодательства был отменен гриф секретности», — сообщили в прокуратуре.

В САП добавили также, что несмотря на то, что действующим уголовным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования указанного судебного решения в апелляционном порядке, стороной обвинения «будут приниматься меры к обеспечению безусловного соблюдения принципов гласности и открытости судебного производства при рассмотрении указанного уголовного производства».

Кроме того, в антикоррупционной прокуратуре сообщили, что в ходе судебного заседания стороне обвинения стало известно о том, что письмом от 6 декабря 2016 года председатель Фонда государственного имущества Украины Игорь Билоус попросил суд «вернуть заявленный в данном уголовном производстве гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму более 205 млн грн, мотивируя такое решение возможностью АО «ОПЗ» самостоятельно заявить иск о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства».

«Конечно, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству представитель гражданского истца вправе отказаться от заявленного в уголовном производстве иска до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного решения. Вместе с тем, возникает вопрос о целесообразности такого заявления ввиду того, что при заявлении указанного иска истец освобождается от несения судебных расходов, а доказательством обоснованности такого иска фактически занимается прокурор при доказательстве виновности обвиняемых и используются доказательства, полученные во время досудебного расследования. В противном же случае, истец кроме несения судебных расходов должен самостоятельно доказать обоснованность иска не обладая при этом такой доказательной базой как прокурор в уголовном производстве. В связи с этим, более вероятным результатом рассмотрения такого иска отдельно от уголовного производства является отказ в его удовлетворении, что беспрекословно принесет пользу только стороне защиты при использовании соответствующего судебного решения в качестве доказательства в уголовном производстве в пользу обвиняемых. Кроме этого, еще до окончания объявления прокурором обвинительного акта судебное разбирательство в уголовном производстве еще раз отложено до 22 мая 2017 года, учитывая занятость судей коллегии судей», — возмутились в САП.

Напомним, председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Перелому и заместителя директора ОПЗ Николая Щурикова <span>задержали</span> по подозрению в растрате имущества.

20 июля 2016 года Соломенский районный суд Киева, рассмотрев ходатайство детективов Национального антикоррупционного бюро Украины и прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры, <span>избрал меру пресечения</span> первому заместителю директора и председателя правления ОАО «Одесский припортовый завод» (ОПЗ) Николаю Щурикову. По данным НАБУ, суд решил, что Николай Щуриков будет находиться под стражей сроком на 60 дней с альтернативой внесения залога в размере 40 млн 584 тыс. грн.

Однако уже 1 августа того же года Апелляционный суд Киева принял решение, благодаря которому Николай Щуриков был помещен под домашний арест.