Отец собирает дивиденды, сын добавляет землю и дом: что декларируют депутаты Одесского облсовета Паращенко

Депутат Одесского облсовета Сергей Паращенко старший вновь получил дивиденды от агрофирмы, а его сын Сергей Паращенко младший, который также является депутатом, недавно упомянул в декларации за 2021 год о доме и земле, продаже комбайнов и займах.

Об этом сообщил Центр публичных расследований.

В сентябре 2024 года Паращенко старшему частное предприятие "Агрофирма Ташлык" перечислило 363 тысяч 452 гривен. Бенефициаром Ташлыка является Паращенко старший.

Паращенко младший в октябре 2024 года обновил декларацию за 2021 год.

В разделе "объекты недвижимости" он указал жилой дом площадью более 250 квадратных метров с земельным участком 12,5 соток в селе Виноградовка Болградского района. Все это он получил в бесплатное пользование от своей матери.

Отметим, что в рейтинг самых богатых депутатов облсовета от ЦПР Сергей Паращенко старший попадал дважды. И оба раза в пятерку депутатов-землевладельцев.

Также Паращенко младший вспомнил, что продал два комбайна через договор комиссии с частным предприятием.

Еще политик обновил раздел "Банковские и другие финансовые учреждения, в том числе за рубежом, в которых у субъекта декларирования или членов его семьи открыты счета или хранятся средства, другое имущество", указав Банк Восток и Райффайзен.

В разделе "Финансовые обязательства" появились восемь новых займов, которые не были указаны ранее. Паращенко взял их в компаниях, которые принадлежат семье - СПК "Хлебороб", "Агрофирма Бургуджи", ФХ "Нигма".

Ранее ЦПР сообщал, что депутаты Одесского облсовета <b>Паращенко</b> в августе и июне 2024 года получили на двоих 2,2 миллиона гривен от своих фермерских предприятий.

Недавно во время проверки НАПК деклараций оказалось, что только одна декларация из всех проверенных не имела нарушений. В некоторых случаях декларации нарушили сразу две статьи одновременно. 7 деклараций также имеют признаки незаконного обогащения на общую сумму 146,3 млн грн (ст.368-5 УК). Еще в 8 документах чиновники не смогли объяснить происхождение денег на сумму 30,1 млн грн (ст. 290 ГПК).

Ірина Глухова