Одесский суд заставил ТЦК отреагировать на заявления военного

Одесский окружной административный суд частично удовлетворил иск военнообязанного, который после увольнения со службы не смог добиться рассмотрения заявления об отсрочке и актуализации своих данных в реестре "Оберіг".

Суд обязал территориальный центр комплектования и социальной поддержки рассмотреть заявления истца и актуализировать сведения в реестре "Оберіг" в соответствии с обстоятельствами, изложенными в его обращении, сообщило издание "Судебно-юридическая газета".

Истца уволили со службы в 2022 году по семейным обстоятельствам и направили для постановки на воинский учет в ТЦК. Однако в системе "Резерв+" его статус оставался неактуальным: в реестре он отображался как лицо, не являющееся военнообязанным, с основанием "военнослужащий". Мужчина отмечал, что имеет право на отсрочку, поскольку его отец является лицом с инвалидностью II группы и нуждается в постоянном постороннем уходе.

В сентябре 2025 года истец направил в ТЦК заявление о предоставлении отсрочки вместе с подтверждающими документами, среди которых были документы об увольнении со службы, справка медико-санитарной экспертной комиссии, медицинское заключение о необходимости постоянного ухода и документы воинского учета. Ответа на заявление он не получил.

После этого представитель истца неоднократно обращался в ТЦК с адвокатскими запросами о результатах рассмотрения заявления. В ответ ТЦК сообщал о якобы ненадлежащем оформлении ордера адвоката и фактически не предоставлял ответа о рассмотрении заявления по существу.

В декабре 2025 года истец повторно обратился с заявлениями о предоставлении отсрочки и внесении актуальных данных в реестр "Оберег". Ответ на эти обращения также не поступил. Поэтому мужчина пошел в суд.

Представитель ТЦК просил отказать в иске и отмечал, что после изменений в постановление Кабмина №560, которые вступили в силу с 1 ноября 2025 года, оформление отсрочки возможно только через приложение "Резерв+" или лично через ЦНАП. Также ответчик настаивал, что после увольнения со службы истец должен был лично прибыть в ТЦК для постановки на воинский учет.

Суд обратил внимание, что на момент первичного обращения истца в сентябре 2025 года изменения в Порядок №560 по оформлению отсрочки через ЦПАУ еще не действовали. Суд отметил, что в соответствии с Порядком №560 комиссия ТЦК после получения заявления и документов обязана в течение установленного срока рассмотреть обращение и принять решение о предоставлении отсрочки или об отказе в ее предоставлении.

При этом Порядок №560 не предусматривает возможности оставить заявление без рассмотрения или вообще не принимать никакого решения. Суд отдельно отметил, что субъект властных полномочий не может воздерживаться от принятия решения, если это относится к его компетенции. Кроме того, суд пришел к выводу, что ТЦК не доказал правомерности своей бездеятельности по нерассмотрению заявлений и необновлению сведений в реестре.

Кирило Бойко