08 сентября 2025
(ФОТО: Судебный репортер)
Приморский районный суд Одессы признал бывшую начальницу следственного отдела Приморского отдела полиции в городе не виновной в вымогательстве взятки.
Как отметили в приговоре суда, дело рассматривается еще с 2018 года, когда женщина еще работала в полиции.
Тогда на нее написали заявление два человека - знакомая, которая сообщила, что полицейская требовала от нее 20 тысяч долларов США за содействие в расследовании уголовных производств, где она является потерпевшей, и мужчина, который обратился к правоохранителям через несколько месяцев спустя и заявил о вымогательстве 3 тысяч долларов, за то, чтобы следователи активнее расследовали дело по его заявлению.
Причем во втором случае первая заявительница стала посредницей между следователем и взяткодателем. В конце концов именно во время получения 3 тысяч долларов полицейскую задержали. На суде она свою вину не признала, а заявила, что взятка является провокацией и настаивала, что не имела никаких полномочий для решения вопросов по делу мужчины, который давал ей взятку.
Заявители в суде предоставили противоречивые показания по поводу того, кому же из них полицейская высказала требование дать ей неправомерную выгоду, а впоследствии женщина, которая заявляла о вымогательстве 20 тысяч долларов, заявила, что стала посредницей во втором деле под контролем правоохранителей. Также оказалось, что она неоднократно привлекалась за мошенничество, подделку документов, штампов, печатей и за дачу взятки. Мужчина, у которого требовали 3 тысячи долларов, заявил, что лично следователь ничего не требовала.
Суд признал собранные доказательства недопустимыми из-за нарушения подследственности - вопреки требованиям закона, прокурор определил подследственность этого дела за следственным отделом управления Службы безопасности Украины в Одесской области, хотя до начала работы Государственного бюро расследований это была подследственность исключительно прокуратуры.
Также суд отметил, что установка камер и микрофонов в машине в машине заявительницы нужна была разрешение следственного судьи. Но женщина не смогла подтвердить, что предоставляла разрешение на проникновение в свой автомобиль.
В результате обвиняемую оправдали в связи с тем, что прокуратура не смогла доказать ее вину.
Кирило Бойко