28 января 2025 г. 15:50
(Фото: Одесская областная прокуратура)
Суворовский суд города Одессы признал виновным полицейского Александра Горишнего в злоупотреблении влиянием и назначил ему наказание в виде штрафа в 34 тысячи гривен.
Согласно приговору суда, злоупотребление влиянием заключалось в вымогательстве денег из семьи двухлетнего мальчика, который выпал из окна дома на проспекте Добровольского и погиб, сообщает "Антикоррупционное измерение".
Полицейского задержали в мае 2023 года. По версии следствия, полицейский предложил матери мальчика помочь договориться о непривлечении ее мужа к ответственности и угрожал, что из-за ненадлежащего исполнения родительских обязанностей у них могут отобрать второго ребенка - дочь.
Во время гибели мальчика, 5 мая, его мать находилась на заработках в Нидерландах. О трагедии она узнала от мужа по телефону. За два дня ей удалось вернуться в Одессу. Далее родители обратились к знакомому полицейскому за консультацией по вопросам последствий расследования и возможного избежания ответственности за злостное невыполнение обязанностей. Они волновались, что их лишат родительских прав на старшего ребенка и обвинят отца из-за его предыдущей судимости.
Знакомый полицейский тогда занимал должность инспектора в роте "ТОР" (тактико-оперативного реагирования) в Департаменте патрульной полиции Одесской области. Он встретился с женщиной и ее матерью и сообщил, что за закрытие уголовного производства и решение всех вышеупомянутых вопросов он должен передать кому-то из коллег 1000 долларов. Согласился разбить сумму на две части.
Через несколько дней он позвонил женщине и заявил, первые 600 долларов она должна передать ему в ближайшее время. Но на следующий день она обратилась к другим правоохранителям с заявлением о преступлении со стороны знакомого. А уже 16 мая полицейского задержали в ее квартире, куда он приехал за деньгами.
Обвиняемый вину в совершенном деянии признал полностью. Однако он утверждал, что мать погибшего мальчика встретилась с ним во дворе возле дома и фактически умоляла его о помощи. Он безрезультатно звонил знакомому правоохранителю, наведывался в участок, чтобы узнать имя следователя, но не смог.
Также он пояснил, что такой размер денег он определил лично, как возможно достаточный, чтобы выяснить личность следователя. Но никаких предварительных договоренностей не было. Хотел просто встретиться и попросить о ненаступлении негативных последствий для семьи. Поэтому его судили именно за получение неправомерной выгоды для себя за влияние на принятие решения другим человеком.
Кирило Бойко