Одесский окружной админсуд возобновил слушания по иску Боровика против избирательных комиссий (ОНЛАЙН)

Сегодня, 29 октября, суд возобновил заседание после перерыва

<span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, Tahoma, sans-serif;">Сегодня, в 12:00, Одесский окружной  суд </span><span style="color: rgb(0, 0, 255);">продолжил рассматривать</span><span style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: Arial, Tahoma, sans-serif;"> иски А. Боровика к Суворовской райТИК, объединенные в одно дело, которое начали слушать вчера, 28 октября.</span>

<font color="#333333" face="Arial, Tahoma, sans-serif">12:17 Суд начался</font>

12:45 Суд заслушивает стороны. Истец просит заслушать свидетеля - уполномоченное лицо от партии "Блок Петра Порошенко "Солидарность". Также истец заявляет, что есть видео, которое подтверждает нарушения на избирательном участке. Ответчик и третье лицо выступают против рассмотрения нарушений на избирательном участке, так как дело касается участковой избирательной комиссии.

13:19 Ответчик добавляет еще одно доказательство - извлечение из протокола заседания Суворовской ТИК в тех частях, в которых указано о приеме документов от УИК, против которых подан иск А. Боровика.

ФОТО: ИзбирКом

 

14:01 Суд заслушивает показания свидетеля истца - доверенное лицо от партии "Блок Петра Порошенко "Солидарность"

 

14:04 Свидетель утверждает, что на избирательном участке № 511359 в кабинке для голосования находились два человека: взрослый (избиратель) и ребенок (примерно 12 лет, то есть лицо, которое не является избирателем)

 

14:07 Свидетель утверждает, что на избирательном участке № 511360 до 8:00 25 октября в помещение участка был разрешен вход неизвестным лицам.

 

14:09 У свидетеля есть оригиналы актов о нарушениях. Истец просит присовокупить их к делу.

 

14:10 Утверждает, что на одном из избирательных участков переносная урна не была в зоне видимости членов УИК. Также свидетель заявил, что у него есть акт, в котором он зафиксировал подписание контрольного талона избирателем после того, как избиратель уже проголосовал.

 

14:11 Ответчик - против присоединения актов, потому что они не могут быть доказательством в суде, по его мнению. Третья сторона также против, считает, что они не являются соответствующими доказательствами. Свидетель утверждает, что акты в комиссию он не подавал, но на вопрос, почему он этого не сделал, не ответил.

 

14:14 У свидетеля спросили, усматривал ли он нарушения при запаковывании избирательной документации. Свидетель ответил, что не усматривал.

 

14:16 Свидетель сообщил, что он зафиксировал, как на избирательном участке забыли бросить контрольный талон в переносную урну.

 

14:20 Суд удовлетворил ходатайство истца и приобщил акт о нарушении свидетеля на избирательном участке № 511360.

 

14:23 Суд просматривает видео, предоставленное истцом, о возможных нарушениях на данном избирательном участке.

ФОТО: ИзбирКом

 

14:27 Свидетель утверждает, что после его замечания контрольный лист был брошен в урну. Ответчик выяснил у свидетеля, что контрольный лист был брошен в 8 утра. Отметим, что в переносные урны контрольные листы вбрасываются первыми. На видео зафиксировано, что контрольные листы уже были брошены в большие урны, то есть, раньше, чем в переносные. При этом переносные урны уже были опломбированы и перевернуты отверстием вниз. Суд приобщил видео к доказательствам, хотя ответчик и третья сторона были против.

 

14:35 Представитель ответчика заявляет, что повторный пересчет голосов - очень сложный процесс.

 

<span class="ratio ratio-4x3"></span>

ВИДЕО: ИзбирКом

 

15:32 После перерыва истец заявил, что изучил экземпляры своих протоколов и тех, которые были предоставлены комиссией, и обнаружил неточности во вторых: не указаны вид и дата выборов, есть несовпадение баланса цифр, несовпадение суммы голосов за всех кандидатов и количества избирателей, принявших участие в голосовании. Также есть исправления цифр в протоколах, при этом из всех предоставленных уточнен только один.

 

15:38 Истец ходатайствует о перерыве для уточнения иска. Собирается привлечь к делу еще две УИК. Просит объявить перерыв на час. Хочет пригласить свидетелй с этих УИК. Ответчик и третья сторона - против, считают, что у истца было для этого время, а теперь это лишь затянет процесс.

 

15:46 Суд считает, что в перерыве нет необходимости, поскольку сроки рассмотрения дела сжатые, а свидетели смогут готовить свои дополнения и уточнения в процессе заслушивания.

 

15:48 Заслушивают свидетеля истца - члена Суворовской райТИК от "Блока Петра Порошенко "Солидарность" Елену Задорожную. 

ФОТО: ИзбирКом

 

15:56 Суд спрашивает ответчика, почему на бюллетенях отсутствует указание вида выборов. Ответчик сообщил суду, что "комиссия - коллегиальный орган, и принимать решения об уточнении является ее правом, а не обязанностью".

 

16:01 Заслушивают второго свидетеля, члена Суворовской ТИК от "Блока Петра Порошенко "Солидарность".

 

16:08 Заслушивают третьего свидетеля - также от БПП.

 

16:18 Суд уточняет у сторон, считают ли они такое количество свидетелей достаточным. Стороны согласились.

 

16:20 Истец ходатайствует о вызове свидетеля - секретаря УИК №511368. Эта комиссия отсутствует в исковых требованиях, суд отказал.

 

16:28 Суд приступил к изучению письменных доказательств.

 

16:32 На суд пришла Нина Качановская, известная как "Мисс Баррикада". Ее роль в судебном процессе пока неизвестна.

ФОТО: ИзбирКом

 

16:58 Нина Качановская встала и заявила: "Какой Боровик в Суворовском районе? Позор!". Однако порядок в зале заседаний соблюдается.

 

<span class="ratio ratio-4x3"></span>

ВИДЕО: ИзбирКом

 

17:04 В исковом требовании уменьшили количество УИК, против которых судится истец. 

 

17:05 Начались судебные дебаты. 

 

17:09 Дебаты завершились.

 

17:11 Суд ушел в совещательную комнату для вынесения решения. Ориентировочно вынесение решения будет не ранее 22:30. Как стало известно корреспонденту<span style="color:#0000FF;"> ИзбирКома</span>, представители А. Боровика подготовил иски против Приморской и Малиновской райТИК, их подадут в ближайшее время. 

 

17:23 Нина Качановская в коридоре суда узнает у представителя А. Боровика, "откуда он взялся, этот Боровик".

<span class="ratio ratio-4x3"></span>

ВИДЕО: ИзбирКом

19:45 Стало известно, что представители А. Боровика подали в Одесский окружной административный суд иск против Малиновской райТИК. Также ожидается подача иска к Приморской райТИК.

 

23:21 Судьи до сих пор - в совещательной комнате. Возле зала заседаний собрались представители сторон и журналисты, которые ждут решения.

 

01:06 Судей все еще нет. Тем временем стало известно, что завтра в этом же суде продолжится рассмотрение иска кандидата в депутаты Олега Муратова, а также начнется рассмотрение иска А. Боровика к Малиновской райТИК. Кроме того, подан иск от местной ячейки ВО "Батькивщина" к Приморской райТИК и Одесской горТИК. 

 

03:19 Начали зачитывать решение.

ФОТО: ИзбирКом

 

03:44 Суд считает, что Суворовская райТИК не нарушила закон.

 

03:53 Считает, что правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

 

04:09 Суд пришел к выводу, что исковое требование является произвольным и непропорциональным. Считает исковые требования необоснованными и такими, которые не подлежат удовлетворению. 

 

04:14 Суд отклонил иск А. Боровика к Суворовской райТИК.

 

04:18 Стало известно, что суд также отклонил иск кандидата к Киевской райТИК.

 

04:19 Представитель ответчика после суда заявил, что апелляцию истцу будет трудно составить, так как "суд комплексно подошел к решению дела и изучил все доказательства по выполнению норм материального и процессуального права".

 

04:20 Представитель А. Боровика заявил, что в настоящее время не готов ответить, будет ли подана апелляция.