Одесский городской совет пытался отдать в аренду территорию археологического памятника

Правоохранители сейчас начали уголовное производство, по которому должностных лиц Одесского городского совета подозревают в злоупотреблении властью и служебным положением из-за решения о передаче 1 гектара земли на улице Краснова 4Б обществу с ограниченной ответственностью "Экател Авто".

Как отмечается в материалах дела, правоохранители считают, что Одесский городской совет когда в 2023 году предоставил ООО разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, а 2 июля 2025 года утвердил соответствующий проект землеустройства, не имел на это право.

Свою позицию правоохранители объясняют тем, что территория о которой идет речь является объектом археологического наследия памятника археологии Курганной группы - Курганного могильника эпохи бронзы в Артиллерийском парке, 2 тысячи лет до нашей эры.

"Курганный могильник эпохи бронзы в Артиллерийском парке впервые был отмечен на гравированном "Плане города Одессы" от 1854 года и представлял собой шесть курганов, расположенных цепью по территории будущих Второго еврейского кладбища и созданного на его месте Артиллерийского парка. В настоящее время существуют два кургана, расположенные к западу от улицы Краснова и частично охватывающие проезжую часть улицы Краснова, территорию РЭС "Центральный" по улице Краснова, 2/1 и территорию Управления государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области, расположенного по ул. Люстдорфская дорога, 7", - отметили прокуроры.

Итак, поскольку по закону все памятники археологии, в том числе находящиеся под водой, включая связанные с ними движущиеся предметы, являются государственной собственностью, то и распоряжаться землей имеет право Одесская областная государственная (военная) администрация, а одесский городской совет хоть и имеет право распоряжаться землей города, но это не касается археологических памятников.

Поэтому правоохранители считают, что должностные лица Одесского городского совета злоупотребляя служебным положением, с целью получения неправомерной выгоды для других юридических лиц, вопреки интересам службы, которые заключаются в соблюдении правового режима пользования землей и обеспечении права собственности украинского народа на землю и археологический памятник, расположенный на ней, незаконно передали земельный участок государственной формы собственности в пользование третьим лицам, что повлекло тяжкие последствия охраняемым законом правам и интересам государства.

Кирило Бойко