30 сентября 2025

Одесский депутат Хмильковский обжаловал пятилетний приговор

(Депутат Одесского райсовета Анатолий Хмильковский. ФОТО: procherk.info)

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда назначила производство по жалобе депутата Одесского районного совета Анатолия Хмилькивского на приговор Высшего антикоррупционного суда, который его осудили на пять лет заключения с конфискацией имущества.

Соответствующее решение Апелляционная палата приняла 29 сентября.

Участникам судебного производства установили срок для подачи возражений на апелляционную жалобу и новых доказательств до 6 октября.

12 августа Высший антикоррупционный суд признал депутата виновным в подстрекательстве к предоставлению неправомерной выгоды и мошенничестве. На суде депутат не признавал вину, утверждая, что предоставлял консультационные услуги по оформлению земельного участка и оценил их в 50 тысяч долларов США, а также получил аванс. Он объяснял, что разговоры, зафиксированные во время негласных следственных действий, касались только официальных расходов - разработки проекта землеустройства, экспертиз, геодезии и годовой арендной платы.

Дело в том, что в 2023 году предприниматель планировал арендовать земельные участки площадью 4 гектара под автостоянку для грузовиков возле трассы в направлении Белгорода-Днестровского. Через знакомых он получил контакт депутата, который предложил решить вопрос за 450 тысяч долларов США, называя это "представительскими расходами". По версии обвинения, деньги он планировал присвоить себе и не передавать председателю и депутатам поселкового совета, а предприниматель перечислил ему аванс в размере 10 тысяч долларов.

Суд пришел к выводу, что объяснения Анатолия Хмилькивского не соответствуют содержанию записанных разговоров и доказательствам экспертизы, а так называемое комиссионное вознаграждение значительно превышало реальные услуги, которые он собирался предоставить. Перечень консультаций был слишком обобщен, а оценка их стоимости вызывала сомнение. Защита утверждала о провокации преступления со стороны предпринимателя, однако суд не нашел подтверждений этому и не согласился, что заявитель был провокатором.

Кирило Бойко

Также Вам может понравиться:

18 августа 2026 г.

Директора агрофирмы мэра Херсона Колыхаева признали виновным в пособничестве РФ

Бывшему председателю суда Одесской области приговорили к 7 годам за взятку в размере 50 тысяч

В Одесской области обнаружили тело судьи, который вышел из СИЗО

Повреждено судно, есть погибшие и пострадавшие: армия РФ нанесла удары по югу страны

17 августа 2026 г.

Учёные из Эрмитажа подозреваются в разграблении крымского городища

Фильм о дельте Дуная стал победителем международного кинофестиваля

Министр обороны Румынии рассказал, как страна подготовилась к сбиванию дронов

Одесские депутаты призвали проверить состояние расконсервированного «Дюка»

В Одесской области отменили комендантский час для транзитного транспорта

Андрей Красножон: «Екатерина II не была основательницей Одессы и не считала себя таковой»

Реактивный дрон РФ «Бандероль» пересек границу с Молдовой

Собственное топливо под рукой: 5 причин, по которым бизнес выбирает мини-АЗС Реклама

Археолог представил доказательства существования Одессы до правления Екатерины II

Dragon Logistics: доставка из Китая без сложностей и проблем Реклама

В Одессе директор коммунального предприятия «СМЕП» уволился с должности