Одесские журналисты допускают оценки и эмоции в семи процентах новостей, - исследование

Наибольший показатель оценочных суждений журналистов и эмоциональной лексики в региональных новостях зафиксирован в онлайн-СМИ Харькова (19%) и Винницы (19%), а  наименьший - в Луцке (4%) и Кропивницком (2%). 

Одесса же со своими 7% заняла в этом рейтинге среднюю позицию, отмечает Институт массовой информации. 

Свои исследования ИМИ проводил в 10 регионах Украины. В Одессе исследовали материалы пяти изданий:  Думская, 048.ua, УСИ, Трасса-Е95 и Одесская жизнь.

По данным исследования, эксперты обнаружили 459 нарушений в пяти тысячах новостей. В среднем в 9% новостей региональных онлайн-СМИ допускалась эмоциональная лексика или оценочные суждения авторов новостей, которые нарушали нейтральный контекст новостных сообщений. 

Чаще всего нарушения касались таких аспектов: журналисты толковали событие с собственными версиями или интерпретациями, которые не были подтверждены фактами; давали неоправданные предположения и необоснованные выводы по поводу произошедшего, без фактологического подтверждения; необоснованно обобщали, гиперболизировали масштабы или, наоборот, приуменьшали значимость происходящего.

Также исследователи наблюдали собственную эмоциональную оценку качественных или количественных характеристик событий без фактологического подтверждения; необоснованное определение масштабности событий; негативно окрашенные эмоциональные определения героев публикации; навязывание героям ярлыков по делам, в которых их подозревают, и нарушение презумпции невиновности; злоупотребление эмоциональными эпитетами и выражениями «к сожалению», «к счастью», «досадно» и др; использование эмоциональных высказываний и оценок в новости без четких границ авторства.

«В таком «чистом» и консервативном информационном жанре, как новости, журналист вообще не имеет права комментировать материал. Не комментируя их и не оценивая никак, журналист подает своей аудитории, во-первых, факты. Во-вторых, мнения участников события. В-третьих, мнения экспертов. Каждый факт имеет компетентный источник. Каждая мысль имеет конкретного автора. Об источниках фактов и авторов мыслей журналист сообщает аудитории. Таким образом, факты являются автоматически отделены от выводов и оценок, и это является профессиональным стандартом журналистики», - заявила Елена Голуб, медиа-експертка ИМИ.

В рамках исследования было обработано пять тысяч новостей из 50 региональных онлайн-медиа в 10 городах Украины (Винница, Днепр, Запорожье, Кропивницкий, Луцк, Мариуполь, Одесса, Полтава, Ужгород, Харьков). В мониторинг попали исключительно материалы новостной ленты интернет-СМИ: статьи, журналистские расследования, аналитика, анонсы, блоги, авторские колонки и т.п. не анализировались.

Напомним, ранее ИМИ отмечал, что наибольший показатель манипуляций в заголовках журналистских публикаций зафиксирован в Запорожье (12%) и Виннице (10%), наименьший - в Мариуполе (2%) и Луцке (1,6%). В Одессе средние показатели по стране - 5%.