15 марта 2017 г. 2:00
Среди регионов, которые подлежали мониторингу, лучшая ситуация с прозрачностью медиа оказалась в Донецкой области и в Харькове, а худшая – в Луганской и Одесской областях
Об этом свидетельствуют данные исследования прозрачности медиа-собственности СМИ восточных и южных областей Украины, проведенного ОО «Институт Массовой Информации» (ИМИ) в январе-феврале 2017 года.
Среди регионов, которые подлежали мониторингу, лучшая ситуация с прозрачностью медиа оказалась в Донецкой области и в Харькове - 4,1 и 3,9 балла соответственно из 7 максимальных, а худшая – в Луганской и Одесской областях - по 2,8 балла из 7.
Лучший уровень прозрачности был зафиксирован на телевидении и в печатных медиа - 3,8 балла из 7, согласно методологии ИМИ, хуже придерживается прозрачности радио - 3,6 балла из 7, а хуже всего – онлайн-издания (всего 2,7 балла из 7).
«Стоит отметить, что только 32 из 161 проанализированного СМИ прислали хотя бы какой-то ответ на запрос ИМИ. Большую активность и содействие в проведении исследования проявили газеты и онлайн-СМИ – из них ответ направило каждое четвертое издание, а из ниши телевидения и радио – только каждое десятое», - отмечают в ИМИ.
Что касается онлайн-изданий, данные о владельцах – конкретные ФИО, названия компаний-владельцев и т.д. – были представлены на сайтах только 37% онлайн-изданий в регионах, подлежащих мониторингу.
В печатных медиа полные выходные данные содержали только 23% газет в южных и восточных регионах Украины. В большинстве из них не хватало определенной информации, которая должна быть представлена согласно ЗУ «О печатных СМИ (прессе) в Украине». Например, фамилии ответственного за выпуск, главного редактора, стоимости, адреса издателя и тому подобное.
В среднем редакционные принципы и стандарты были опубликованы лишь в 14% медиа. В частности, ИМИ особо отмечает «Николаевский центр журналистских расследований», который предоставил на запрос ИМИ копию редакционной политики и отдельно прописанных установок по журналистской этике, а также «Новости Донбасса» и «Общественное Донетчины», в которых журналистские стандарты редакций опубликованы на сайтах. При этом только 17% телерадиокомпаний опубликовали свои редакционные уставы, которые должны быть обнародованы в соответствии с ч. 6 ст. 57 Закона Украины «О телевидении и радиовещании».
Финансовая информация о деятельности СМИ оказалась доступной на сайтах 20% СМИ, подлежащих мониторингу. В частности, это была информация об источниках происхождения доходов, доходы от рекламы, данные о закупках ОГТРК или/и полные финансовые отчеты.
Инографика: imi.org.ua
19 ноября 2024 г.
С начала полномасштабного вторжения рф закрылись более 300 украинских медиа - исследование17 ноября 2024 г.
День работников связи: как херсонские медийщики восстанавливали украинский эфир после оккупации24 ноября 2024 г.
Оккупационные власти Крыма провели пропагандистское мероприятие под украинским названием "Берегиня"15 ноября 2024 г.
Количество нарушений ПДД, выявленных камерами выросло почти в два раза: где чаще всего штрафуют водителей (карта)25 ноября 2024 г.
Одесские восстановительные тендеры возглавили рейтинг самых дорогих по версии аудиторов20 ноября 2024 г.
"Деконструкторы правды": в Одессе презентовали книгу о том, как россияне освещают войну с Украиной17 ноября 2024 г.
Сомнительная конкурентность: почти половина тендеров на Херсонщине имела одного участника25 ноября 2024 г.
Оккупанты больше не преподают украинский язык в Севастополе