15 марта 2017 г. 2:00
Среди регионов, которые подлежали мониторингу, лучшая ситуация с прозрачностью медиа оказалась в Донецкой области и в Харькове, а худшая – в Луганской и Одесской областях
Об этом свидетельствуют данные исследования прозрачности медиа-собственности СМИ восточных и южных областей Украины, проведенного ОО «Институт Массовой Информации» (ИМИ) в январе-феврале 2017 года.
Среди регионов, которые подлежали мониторингу, лучшая ситуация с прозрачностью медиа оказалась в Донецкой области и в Харькове - 4,1 и 3,9 балла соответственно из 7 максимальных, а худшая – в Луганской и Одесской областях - по 2,8 балла из 7.
Лучший уровень прозрачности был зафиксирован на телевидении и в печатных медиа - 3,8 балла из 7, согласно методологии ИМИ, хуже придерживается прозрачности радио - 3,6 балла из 7, а хуже всего – онлайн-издания (всего 2,7 балла из 7).
«Стоит отметить, что только 32 из 161 проанализированного СМИ прислали хотя бы какой-то ответ на запрос ИМИ. Большую активность и содействие в проведении исследования проявили газеты и онлайн-СМИ – из них ответ направило каждое четвертое издание, а из ниши телевидения и радио – только каждое десятое», - отмечают в ИМИ.
Что касается онлайн-изданий, данные о владельцах – конкретные ФИО, названия компаний-владельцев и т.д. – были представлены на сайтах только 37% онлайн-изданий в регионах, подлежащих мониторингу.
В печатных медиа полные выходные данные содержали только 23% газет в южных и восточных регионах Украины. В большинстве из них не хватало определенной информации, которая должна быть представлена согласно ЗУ «О печатных СМИ (прессе) в Украине». Например, фамилии ответственного за выпуск, главного редактора, стоимости, адреса издателя и тому подобное.
В среднем редакционные принципы и стандарты были опубликованы лишь в 14% медиа. В частности, ИМИ особо отмечает «Николаевский центр журналистских расследований», который предоставил на запрос ИМИ копию редакционной политики и отдельно прописанных установок по журналистской этике, а также «Новости Донбасса» и «Общественное Донетчины», в которых журналистские стандарты редакций опубликованы на сайтах. При этом только 17% телерадиокомпаний опубликовали свои редакционные уставы, которые должны быть обнародованы в соответствии с ч. 6 ст. 57 Закона Украины «О телевидении и радиовещании».
Финансовая информация о деятельности СМИ оказалась доступной на сайтах 20% СМИ, подлежащих мониторингу. В частности, это была информация об источниках происхождения доходов, доходы от рекламы, данные о закупках ОГТРК или/и полные финансовые отчеты.
Инографика: imi.org.ua
11 января 2025 г.
СБУ взялась за журналиста из Херсона, который работал на Сальдо6 января 2025 г.
Ретрансляторы не справляются: российская пропаганда продолжает звучать в Одесской области, несмотря на заявления Кипера8 января 2025 г.
Украинские банки уплатят рекордные налоги11 января 2025 г.
Одесская область лидер на Юге Украины по количеству зарегистрированных электрокаров4 января 2025 г.
По итогам 2024 года: Николаевщина - лидер инфляции, Херсонщина - самая дешевая аренда, Одесская область - аграрный гигант13 января 2025 г.
Обнародовали рейтинг самых скандальных деклараций депутатов и чиновников Николаевщины12 января 2025 г.
За обслуживание пожарных систем в школах двух районов Одессы заплатили 16 миллионов