Одесская судья из ТОП-10 нарушителей антикоррупционного законодательства июля-2019 получила выговор

Высший совет правосудия объявил выговор судье Приморского суда Одессы Виктории Литвиновой, которая заняла шестое место в рейтинге нарушений антикоррупционного законодательства в июле 2019 года, составленном Национальным агентством по вопросам предотвращения коррупции. 

Агенты при проверке декларации «служительницы Фемиды» обнаружили признаки предоставления заведомо недостоверной информации на сумму 2,8 млн грн. 

В октябре 2018 года Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции передало в суд протокол по предотвращению и урегулированию конфликта интересов и ограничений в отношении получения подарков судьей Приморского суда Одессы. 

В 2016 году судья получила подарок в виде 960 тысяч гривень и купила на эти деньги квартиру на Екатерининской, 2 в историческом центре Одессы. В декаларации Литвинова указала, что деньги ей подарил Геннадий Михайлович Коган. 

В феврале 2019 года Киевский районный суд Одессы вынес решение по делу, которым закрыл производство из-за истечения сроков для наложения административного взыскания. Однако такое решение Литвиновой не понравилось, и она обратилась в апелляционный суд.

Апелляционный суд установил, что на момент, когда муж подарил женщине деньги, они не состояли в официальном браке и не жили вместе. Вторая инстанция также отклонила доводы апелляционной жалобы о том, что женщина не является субъектом ответственности за инкриминируемым ей правонарушением, поскольку с 5 ноября 2009 года непрерывно находится в отпуске по уходу за ребенком. Отклонил и ссылки на то, что в представленном 3 ноября 2016 года сообщении о существенных изменениях в имущественном состоянии фактически отражено приобретение в собственность квартиры, а не средств. Ведь это сообщение также содержит информацию о получении подарка в денежной форме.

Из расписки от 21 октября 2016 года суд также установил, что деньги, которые гражданка получила от дарителя, предназначенные для того, чтобы купить квартиру для их общей дочери. Она об этом сама и сообщила в Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что судья виновна в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч. 1 ст. 172-5 КоАП. Решение вступило в законную силу, ведь Верховный Суд отказался открывать кассационное производство.