Одессита оштрафовали на сумму вдвое большую за взятку, которую он предлагал патрульному

Киевский районный суд Одессы признал мужчину виновным в попытке дать взятку патрульному полицейскому и оштрафовал на 25,5 тысячи гривен.

Как отметили в приговоре суда, попытка подкупа полицейского произошла еще весной 2023 года.

Полицейские остановили автомобиль Lexus ES 350, которым управлял осужденный и установили, что тот имеет признаки алкогольного опьянения, в частности нарушены координация движений и речи. Поэтому ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - он отказался, после этого работниками полиции выишили составить на него протокол.

Водитель в свою очередь предложил патрульному 200 евро, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 20 августа 2023 года равнялось 7 тысячам 830 гривен. Полицейские отказались и мужчина увеличил свое предложение до 325 евро - 12 тысяч 723 гривны по курсу НБУ на тот момент. Полицейские отказались и вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу.

На суде водитель вину в совершенном уголовном правонарушении признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном акте и предоставил следующие показания - он действительно управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. После остановки автомобиля полицейскими он действительно предлагал им 200 евро, поскольку не имел желания проходить освидетельствование на состояние опьянения, был не согласен с действиями полицейских. В содеянном искренне раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд учел раскаяние водителя и ограничился штрафом хотя статья, по которой судили мужчину предусматривает не только его, но и ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Также судьи не приняли во внимание утверждение стороны обвинения о пребывании осужденного во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии алкогольного опьянения, изложенное в обвинительном акте, которое он отрицал в ходе судебного разбирательства, ведь факт пребывания в состоянии алкогольного опьянения, не был подтвержден документально.

Кирило Бойко