Одессит не смог отменить доказательства своей госизмены

Верховный Суд оставил без изменений приговор лицу, приговоренному к 15 годам лишения свободы за государственную измену, отклонив доводы защиты о недопустимости доказательств и процессуальных нарушениях.

Как сообщила "Судебно-юридическая газета", суд первой инстанции установил, что обвиняемый, будучи гражданином Украины и находясь на территории Одесской области в условиях военного положения, действуя умышленно, осуществлял передачу представителям иностранного государства информации военного характера, которая не находилась в открытом доступе.

В частности, в течение июля - августа 2022 года он, используя мобильный телефон и мессенджер Telegram, систематически передавал данные о дислокации подразделений Вооруженных Сил Украины, расположение военной техники, инфраструктурных объектов, результаты учений, а также точные географические координаты соответствующих объектов.

Передача информации осуществлялась как через администраторов пророссийского информационного ресурса, так и непосредственно лицу, установленному как сотрудник разведывательного органа РФ. Переданные сведения сопровождались фотоматериалами, изображениями с картографических сервисов, а также уточнением численности личного состава и характеристик техники. Указанные действия носили системный характер и были направлены на содействие подрывной деятельности против Украины.

Суд признал мужчину виновным в государственной измене, апелляционный суд оставил приговор в силе. Однако адвокаты осужденного настаивали: на провокации преступления, неправильной квалификации его действий, как государственную измену, недопустимости доказательств, полученных во время обыска при отсутствии защитника, фальсификации видеозаписи обыска, нарушении права на защиту, незаконном составе суда, нарушении сроков досудебного расследования, недостатки обвинительного акта и других процессуальных нарушениях. Впрочем, суд все эти нарекания отклонил.

По результатам кассационного рассмотрения Верховный Суд пришел к выводу об отсутствии существенных нарушений норм процессуального права или неправильного применения закона об уголовной ответственности и оставил судебные решения без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кирило Бойко