На заседание совета по охране одесских памятников архитектуры не пускали общественников

С рассмотрения советами сняли вопросы, касающиеся застройки рядом с горсадом и рядом с Летним театром

Муниципальная охрана в течение получаса не пускала группу представителей общественности на заседание координационного совета и научно-методического совета по охране памятников архитектуры.

Об этом сообщил активист Юрий Дьяченко. По его словам, свои действия муниципалы аргументировали распоряжением начальника управления по вопросам охраны объектов культурного наследия Одесского городского совета Андрея Шелюгина.

«Спасибо муниципальной охране городского совета, что очень «завзято» охраняют городской совет, и что пустили нас, пять человек, представителей общественности на заседание координационного совета и научно-методического совета по охране памятников архитектуры только через полчаса после начала. Сказали, что «было прямое указание Андрея Игоревича Шелюгина не пускать, и Вы у него спросите на каком основании». Еще знакомая уже тактика друг на друга «кивать»: «возьмите пропуск», а пропуска не дают, когда попросил охране самой подойти к женщине, выдающей пропуска, чтобы договорились между собой, женщина таинственным образом исчезла с рабочего места. После разговоров и договоров, двух звонков в полицию охрана приняла «самостоятельное решение» нас пустить», - написал Юрий Дьяченко на своей странице в Facebook.

ФОТО: Я. Титаренко

Он также отметил, что с рассмотрения советами сняли вопросы, касающиеся застройки рядом с горсадом и рядом с Летним театром (по Преображенской 20-24).

В то же время, как передает Центр публичных расследований, на время заседания доступ в мэрию был ограничен. Журналисты смогли попасть в него только после вмешательства депутата Лилии Леонидовой. А вот общественникам доступ был закрыт. Охрана мэрии ссылалась на запрет со стороны начальника управления охраны памятников культурного наследия, посылая за пропусками. В окне пропусков общественников отправляли обратно к охране. В итоге долгих споров им все-таки удалось попасть в здание. Сам глава управления охраны памятников культурного наследия Андрей Шелюгин отверг такое обвинение и заявил, что не уполномочен принимать решения о доступе в здание.

Отметим, что на Преображенской, согласно повестке дня, планируют использовать памятник под торгово-офисные помещения. Но детали проекта остались неизвестны,так как вопрос сняли после замечаний начальника управления культуры ОГА Елены Воробьевой. Все дело в том, что перед реабилитацией здания планировалось утвердить откорректированную документацию на дом по Преображенской 20-24. Е. Воробьева отметила, что есть документация в ОГА - паспорт памятника, где есть предмет охраны. Потому указанные корректировки должны стыковаться и быть частью этого документа. 

Общественник Владислав Балинский отметил, что коррективы могли быть использованы для размывания предмета охраны.

<span class="ratio ratio-4x3"></span>

Матеріал підготовлено в рамках роботи Центру публічних розслідувань, що реалізується в рамках проекту «Більше фактів для діалогу», який виконує Інститут висвітлення війни та миру (IWPR) за підтримки МЗС Королівства Нідерландів.