17 февраля 2025

Миллионный контракт и хищения на ПАЭС: на Николаевщине директор фирмы под следствием

(ФОТО: Судебная власть Украины)

В Николаевской области суд продлил обязанности директору фирмы, который подозревается в хищении средств на ремонте объекта Южноукраинской АЭС.

Южноукраинский городской суд Николаевской области принял решение о продлении возложенных обязанностей на директора общества "Ресурстехнобуд", которого подозревают в завладении бюджетными средствами на более чем пять миллионов гривен.

Речь идет о капитальном ремонте гидроизоляционного покрытия брызгального бассейна Южноукраинской АЭС, на который было выделено более 17 миллионов гривен.

Согласно материалам досудебного расследования, руководитель компании знал о проведении тендера и обеспечил победу своего предприятия в открытых торгах. Однако, после заключения договора подрядчик умышленно завышал стоимость строительных материалов и объемы выполненных работ.

Фактические расходы компании оказались значительно ниже заявленных, а разница в 5,7 миллиона гривен была незаконно переведена на банковские счета фирмы и использована в интересах подозреваемого.

Своими действиями подозреваемый нанес Южноукраинской АЭС убытки, размер которых более чем в 600 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и составляет особо крупный размер. Похищенные средства подозреваемый планировал использовать для личного обогащения.

Суд обязал руководителя ООО "Ресурстехнобуд":

В случае нарушения этих ограничений суд может изменить меру пресечения, а залог, если таковой будет внесен, пойдет в доход государства.

Сейчас следователи проверяют возможную причастность других лиц к преступной схеме, а также изучают финансовую документацию компании-подрядчика. Если вину подозреваемого докажут в суде, ему грозит наказание по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины - завладение имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением во время военного положения.

В декабре прошлого года было заключено соглашение на строительство на Южноукраинской АЭС без проведения конкурентной процедуры и с компанией с сомнительной репутацией. Сумма сделки превысила 2 миллиарда гривен. В 2022 году эту компанию обвиняли в присвоении бюджетных средств за услуги для ПАЭС.

Ранее николаевская прокуратура не смогла расторгнуть соглашение о поставках оборудования для Южноукраинской АЭС в суде и не отсудила более 400 тысяч гривен у частной компании.

Кроме того, Высший антикоррупционный суд назначил слушания по делу о завладении 12,3 миллиона гривен в отношении руководителей Южноукраинской АЭС. По данным следствия, в 2011-2012 годах начальник управления производственно-технической комплектации ЮУАЭС Дмитрий Соколов вместе с бизнесменом Дмитрием Лысенко, использовали свое служебное положение для завладения средствами государственного предприятия "Энергоатом". Их также обвиняют в подобных преступлениях в другом деле, связанном с АЭС.

Анна Бальчінос

Также Вам может понравиться:

10 июля 2026 г.

Суд уменьшил сумму залога для мэра Килии

В Одессе ликвидировали канал выезда за границу с поддельными болгарскими паспортами

Суд отпустил заключённого из Николаевской области, чтобы тот пошёл воевать вместо тюрьмы

Заместитель оккупационного главы Новой Каховки заочно приговорен к восьми годам тюрьмы

В Одессе снесли кафе-«нахаббуд»

На популярном пляже Николаевской области в воде обнаружили кишечную палочку

Суд Николаева признал мать виновной в попытке продажи ребенка

Аудиторы выявили завышение стоимости строительства школьного укрытия в Николаевской области

9 июля 2026 г.

В Одесской области планируют выделить более 100 миллионов на реконструкцию здания лицея

Одесские правоохранители задержали жителя города, который сбывал наркотики и хранил патроны и взрывчатку

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Николаева потратит 16 миллионов на собственное укрытие

В Одессе серийного поджигателя автомобилей приговорили к шести годам лишения свободы

В Николаеве требуют снести недостроенную АЗС

Бывший охранник АТБ из Каховки получил приговор за государственную измену

Судья из Херсона выиграла в Верховном суде дело против квалификационной комиссии