Генеральный прокурор проиграла журналистам суд о защите собственной чести

Генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова просила суд признать недостоверной информацией часть текста публикации Центра противодействия коррупции, который обнародовала "Украинская правда".

Генеральный прокурор Украины, в прошлом бывшая временно исполняющая обязанности директора Государственного бюро расследований, Ирина Венедиктова проиграла суд по делу о защите собственной чести, достоинства и деловой репутации, сообщил "Главком" со ссылкой на постановление Верховного суда от 8 декабря.

В начале марта 2020 года госпожа Венедиктова подала иск в Печерский райсуд на издание "Украинская правда" и общественную организацию "Центр противодействия коррупции". Основанием послужила статья Центра противодействия коррупции "Спрут Авакова: Как "временный министр" наращивает свое влияние в силовом блоке".

В ней Ирина Венедиктова увидела недостоверную информацию. А именно: "Сотрудник ГБР рассказывает УП, что Колесник даже влияет на кадровую политику ведомства. Так, благодаря ему был назначен на должность советника Венедиктовой скандальный Руслан Бирюков, который долгое время работал в Национальной полиции и входил в состав конкурсной комиссии в ГБР в 2018 году. Он ее часто сопровождает и на встречах выглядит увереннее фактического руководителя ГБР. Даже проводит собеседования с потенциальными сотрудниками".

Распространенная недостоверная информация, считала бывшая руководительница Государственного бюро расследований, нанесла ей не только репутационные потери, но и моральные и душевные страдания.

Печерский райсуд эту информацию признал недостоверной и обязал ответчиков ее опровергнуть. По мнению Фемиды, спорный кусок текста публикации содержит конкретные жизненные обстоятельства и фактические утверждения и не может считаться оценочным суждением. Также суд взыскал с "Украинской правды", главного редактора издания и Центра противодействия коррупции по 5 тыс. грн морального ущерба в пользу Венедиктовой.

Киевский апелляционный суд оставил это решение без изменений, отметив: ответчики нарушили принцип презумпции невиновности и фактически обвинили Венедиктову в совершении преступления, предусмотренного статьей 369-2 Уголовного кодекса (злоупотребление влиянием).

В то же время Верховный суд заявил, что предыдущие суды сделали неправильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Венедиктовой. На момент публикации спорной статьи нынешний генпрокурор была публичным лицом. Однако распространенная информация в СМИ не содержала однозначного утверждения о фактах совершения ею конкретных действий или правонарушений. Зато в спорной части текста приводится субъективная оценка (предположение) относительно определенных событий.

Итак, Верховный суд отменил решение Печерского райсуда Киева и Киевского апелляционного суда. Также суд распорядился взыскать с Венедиктовой по 5,8 тыс. грн в пользу издания "Украинская правда" и общественной организации "Центр противодействия коррупции". Это компенсация расходов за уплату судебного сбора.

Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.